Рішення № 86206992, 02.12.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2977/19

Провадження № 2/209/1406/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2008 року в розмірі 65837,69 грн., яка складається з наступного: 30457,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14992,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 16265,06 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. - пеня на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3123,22 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 19.12.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 договору відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Згідно п. 1.1.7.11 Умов та правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, і якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 14 серпня 2019 року, має заборгованість в розмірі 65837,69 грн., яка складається з наступного: 30457,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14992,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 16265,06 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. - пеня на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3123,22 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача - Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 6). Також, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача (а.с. 39-40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання ним Заяви на отримання кредиту із зазначенням своїх персональних даних і Довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 30 днів пільгового періоду, на підставі яких відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 500,00 грн. (а.с. 14-37, 75,76)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 14 оберт, 75).

Згідно з Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 30 днів пільгового періоду, яка підписана сторонами в день укладення кредитного договору (а.с. 14, 76), відповідач погодився на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що:

- базова відсоткова ставка в місяць, яка нарховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів = 2,5%;

- розмір щомісячних платежів = 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.

- пеня (1) = базова процентна ставка по договору, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту;

- пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, яка нараховується 1 раз на місяць за наявності прострочки на суму більше 50 грн. по кредиту або процентам на 5 та більше днів;

- відсоткова ставка (в місяць) на суму несакціонованого перевищення кредитного ліміту = 3,75%;

- штраф за порушення строків платежів більше ніж на 120 днів = 250 грн. + 5% від суми позову.

У період користування кредитними картками з 27.11.2008 року по 30.05.2018 року, які систематично перевипускались, банком відповідно до умов кредитного договору знижувався і збільшувався кредитний ліміт, що приймалось і не заперечувалось відповідачем у період його користування кредитом, про що свідчать довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта та довідка про надані/перевипущені кредитні картки (а.с. 46-47).

Станом на 14 серпня 2019 року відповідач має заборгованість в розмірі 65837,69 грн., яка складається з наступного: 30457,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14992,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 16265,06 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. - пеня на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3123,22 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с 7-13) та виписками по рахунку (а.с. 49-74).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача. на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2008 року в розмірі 65837,69 грн., яка складається з наступного: 30457,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14992,11 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 16265,06 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. - пеня на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3123,22 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збірв сумі 1921 грн., а всього 67758,69 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Повне судове рішення складено 07 грудня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.