Рішення № 86206884, 09.12.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1186/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що перебував з відповідачкою у шлюбних відносинах, але сімейні відносини не склалися та сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Позивач вказує, що в липні 2019 року йому стало відомо, що 27 вересня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 178/1183/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначає, що при розгляді судом заяви про видачу судового наказу, він був позбавлений можливості повідомити суду обставини, які б могли вплинути на визначення та встановлення розміру стягуваних аліментів, оскільки 21 квітня 2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Окрім цього позивач вказує, що на його утриманні перебуває старший син від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається у вищому навчальному закладі, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 799, виданою 26 липня 2019 року Дніпровським Аграрно-Економічним Університетом. Також з позивачем проживають його батьки-пенсіонери, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у зв`язку з незначним розміром пенсії, позивач також надає матеріальну допомогу для належного проживання. З вищезазначеним судовим наказом Криничанського районного суду № 178/1183/17 від 27 вересня 2017 року позивач не погоджується та просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягувати 1/6 частину заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, повідомила суду просьбу вирішити справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволеними з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач перебував з відповідачкою у шлюбних відносинах, але сімейні відносини не склалися та сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 липня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На даний час на утриманні позивача перебуває старший син від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 09 листопада 2011 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідкою виконавчого комітету Аульської селищної ради, який навчається у вищому навчальному закладі, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 799, виданою 26 липня 2019 року Дніпровським Аграрно-Економічним Університетом. Також з позивачем проживають його батьки-пенсіонери, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у зв`язку з незначним розміром пенсії, позивач також надає матеріальну допомогу для належного проживання.

Зважаючи на викладене, наявність на утриманні у позивача ще одної неповнолітньої дитини, дитини, яка продовжує навчання, батьків похилого віку, догляд за якими позивач здійснювати за правилами ч. 1 ст. 202 СК України, позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_10 у розмірі визначеному судовим наказом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини.

Враховуючи наведене позовна вимога підлягає задоволенню. А обов`язок по сплаті судових витрат, за правилами ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача, відмовивши в задоволенні позову в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , третя особа: Криничанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу, виданого суддею Криничанського районного суду від 27 вересня 2017 року, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо розподілу між ним та ОСОБА_2 понесених судових витрат - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 768,40 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 1000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р