Ухвала суду № 86206621, 03.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/66/19

ун. № 759/10542/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

27.09.2019 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору вказуючи на те, що Святошинським районним судом м. Києва дана справа була направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З огляду на зазначене, оскільки законодавством не передбачено повернення судового збору в разі направлення матеріалів за підсудністю та цивільний позов відсутній в Святошинському районному суді м. Києва так як знаходяться на розгляді в Шевченківському районному суді міста Києва, суддя приходить до висновку, що в заяві про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда