
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58705/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі - Березовській К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Гугл ЛЛСі [Google LLC] про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року уповноважений представник Гугл ЛЛСі [Google LLC] звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від ТОВ «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний номер: 32493292; юридична адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, адреса офісу: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 50) інформації про власника (реєстранта) доменного імені googlа.com.ua, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код, місце реєстрації та проживання, телефон, електронну адресу; витребування у ТОВ "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний номер: 32493292; юридична адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, адреса офісу: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 50) копії наступних документів: заяви про реєстрацію доменного імені googlа.com.ua та договору про надання послуг з реєстрації доменного імені googlа.com.ua, уповноважити представників компанії Гугл ЛЛСі [Google LLC] на отримання зазначеної вище інформації та документів у ТОВ "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний номер: 32493292; юридична адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, адреса офісу: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 50).
Учасники процесу у судове засідання відповідно до ст. 135 ЦПК України не викликались, оскільки їх присутність не є обов`язковою.
Заявник в обґрунтування вимог заяви зазначає, що заявник є власником прав інтелектуальної власності на торговельну марку (знак для товарів і послуг) "GOOGLE" за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.09.2007 р. Однак у вересні 2018 року заявнику стало відомо про існування сайту googlа.соm.ua, в доменному імені та контенті якого використовується торговельна марка "GOOGLE" без відповідного дозволу правовласника. Представник заявника здійснив пошук інформації стосовно власника веб-сайта/реєстранта та реєстратора доменного імені googlа.com.ua в мережі Інтернет, за результатами якого заявником було встановлено, що станом на 27.09.2018 р. реєстратором вказаного даного доменного імені було ТОВ «Інтернет Інвест». З урахування отриманої інформації, представником компанії Гугл ЛЛСі [Google LLC] направлено адвокатський запит на адресу товариства з проханням надати інформацію про особу-реєстранта вказаного домену для подальшого звернення з позовом до суду до даної особи для відновлення порушених прав на торговельну марку заявника.
У відповідь на даний запит ТОВ «Інтернет Інвест» повідомило, що реєстрантом послуги з реєстрації доменного імені googlа.сom.ua є фізична особа, дані якої приховані від публічного доступу; персональні дані можуть поширюватись виключно за наявності письмової згоди споживача послуг, за запитом суду або правоохоронних органів; Інтернет Інвест не має права втручатись у відносини, що виникають у реєстранта домену із третіми особами при використанні домену, відтак функціями та повноваженнями наділені законом спеціальні державні органи, зокрема суди.
Таким чином, ТОВ «Інтернет Інвест» у відповіді на адвокатський запит повідомив заявника про те, що не має законних підстав для розкриття (передачі) персональних даних або втручання у роботу наданих послуг без запиту суду або правоохоронних органів та фактично відмовив заявнику у наданні відповідної інформації про реєстранта доменного імені googlа.com.ua на відповідний адвокатський запит.
З урахуванням наведених обґрунтувань, представник заявника просив задовольнити вимоги заяви.
Дослідивши матеріали заяви та додані в її обґрунтування докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 116 ЦПК України особи, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи наведені обставини, суть позовних вимог, з якими заявник планує звернутись до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Інтернент Інвест» наведеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Гугл ЛЛСі [Google LLC] про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний номер: 32493292; юридична адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, адреса офісу: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 50) інформації про власника (реєстранта) доменного імені googlа.com.ua, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код, місце реєстрації та проживання, телефон, електронну адресу.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний номер: 32493292; юридична адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, адреса офісу: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 50) копії наступних документів: заяви про реєстрацію доменного імені googlа.com.ua та договору про надання послуг з реєстрації доменного імені googlа.com.ua.
Уповноважити представників компанії Гугл ЛЛСі [Google LLC] на отримання зазначеної вище інформації та документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (ідентифікаційний номер: 32493292; юридична адреса: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, корпус 2, офіс 9, адреса офісу: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 50).
Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 323а відповідного повідомлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя О.М.Соколов
Судове рішення № 86206424, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/58705/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: