Ухвала суду № 86206402, 09.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 4-с/711/54/19

Справа № 711/561/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк Максим Васильович звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року прийнято до провадження справу за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати вчинити дії.

09.12.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Яцюком Максимом Васильовичем до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду в зв`язку із здійсненням виплати ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його - адвокат Яцюк М.В. не з`явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, але 02.12.2019 року від представника АТ КБ «Приватбанк» - Попельнюх Т.І. надійшла заява про неможливість прийняти участь в судовому засіданні в зв`язку з перебуванням її в щорічній відпустці.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича про залишення його скарги без розгляду, подана в межах наданих йому повноважень, не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 09.12.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко