Рішення № 86206313, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13757/19

Провадження № 2/752/5810/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» про стягнення страхового відшкодування,-

Встановив

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21926,01 грн. та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.12.2016 р. на вул. Круглоуніверситетській в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2 відповідно до постанови суду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0839668.

Позивач посилається на те, що 29.12.2016 р. він звернувся до Страхової компанії з повідомленням про ДТП та 16.08.2018 року подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Однак, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, розмір якого був визначений на підставі Страхового акту та ремонтної калькуляції, які були зроблені позивачем та копії яких надані відповідачу.

Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 21926,01 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 08.07.2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Згідно положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2016 р. о 14 го. 30 хв. на вул. Круглоуніверситетській в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та провадження в справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «Здорово» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/0839668, який станом на 25.12.2016 року є діючим.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до положень ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст.35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу №6075, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 21926,01 грн.

Однак, станом на день звернення до суду сума завданої матеріальної шкоди позивачу не виплачена.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження, є доведеними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (код ЄДРПОУ 33637321, місцезнаходження - 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 21926,01 грн. та судовий збір у розмірі 768,00 грн., а всього 22694,41 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя