Рішення № 8620565, 01.03.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-437/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси справу за позовом ВАТ «Черкаське АТП-17127» до ЗАТ «Галичина», ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Черкаської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Галичина», ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в особі Черкаської філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, посилаючись на те, що 06.12.2008 року відбулося ДТП, внаслідок якого позивачу завдані матеріальні збитки. ДТП сталося внаслідок винних дій другого відповідача - ОСОБА_1, який скоїв подію під час виконання ним своїх трудових обовязків з першим відповідачем ЗАТ «Галичина». Завдана матеріальна шкода складає 510 грн., за проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 691 позивач сплатив 450 грн., 3956,15 грн. втрати товарної вартості, відповідно до висновку експерта. Також, позивачу завдані збитки від простою автомобіля «БАЗ-А079.14» д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП в сумі 8104,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник ЗАТ «Галичина» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 грудня 2008 року о 14.05 год. відбулась дорожно-транспортна пригода у м. Черкаси по вул. Горького, за участю водіїв ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Газ 3302» д/н НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який керував автобусом «БАЗ» д/н НОМЕР_1.

Дорожно транспортна пригода сталася внаслідок винних дій ОСОБА_1, що встановлено постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2009 року по справі № 3-79/09.

ВАТ «Черкаське АТП-17127» є власником автобуса «БАЗ» д/н НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.12.2006 року НОМЕР_3.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 691 від 20.01.2009 року - сума матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті пошкодження даного автомобіля при ДТП з урахуванням втрати товарної вартості складає 12072,43 грн. За проведення експертного автотоварознавчого дослідження № 691 позивачем сплачено 450 грн.

З пояснень представника позивача та платіжного доручення № 481 вбачається, що ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» частково відшкодувала матеріальну шкоду у розмірі 7606,28грн.

Несплачена сума матеріальної шкоди відповідно до вищевказаного висновку експертизи становить 510 грн. та 3956,15 грн. втрата товарної вартості.

Розрахунком збитків від простою автомобіля БАЗ-А079 р.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП 06.12.2008 року стверджується, що за звичайних обставин, якби право ВАТ «Черкаське АТП-17127» порушене не було його прибуток з використання автобусу «БАЗ-А079.14» д/н НОМЕР_1 складає 8104,95 грн., що також підтверджується економічним розрахунком заробітної плати працівників, витраченого пального, мастильних матеріалів, шин, витрати на ремонт, загальногосподарських витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому суд виходить, що згідно з ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків, тому завдана шкода позивачу повинна відшкодовуватися першим відповідачем ЗАТ «Галичина».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 4 ст. 623 ЦК України, при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Це положення орієнтує потерпілу сторону на необхідність доведення фактів, які б підтверджували, що потерпілий кредитор дійсно планував отримати відповідні доходи, все зробив для їх отримання, мав для цього всі можливості і неодмінно отримав би такий дохід, якби не відбулося порушення його права. Тобто втрачена вигода розглядається як гарантований, безумовний і реальний дохід, що на думку суду доведено позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, за можливе частково задовольнити позов стягнувши матеріальні збитки у повному обсязі з першого відповідача ЗАТ «Галичина» на підставі ст. 1172 Цивільного кодексу України, при цьому відмовивши у солідарному стягненні з першого та другого відповідача у звязку з тим, що умовою солідарної відповідальності осіб, які завдали збитків перед потерпілим є спільне завдання шкоди (ч. 1 ст. 1190 ЦК України), а до даних правовідносинах застосовувати ст. 1172 ЦК України, так як юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 22, 623, 1166, 1172, 1190 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Галичина», код ЄДРПОУ 25553579 (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120) на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкаське автотранспортне підприємство 17127”, код ЄДРПОУ 03115399 матеріальні збитки у розмірі 510 грн., втрати товарної вартості у розмірі 3956,15 грн.; упущеної вигоди - 8104,95 грн.; витрати за проведену експертизу в сумі 450 грн.; державне мито в сумі 130,30 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а всього 13401, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :