Ухвала суду № 86205253, 09.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20035/19

Провадження №1-кс/522/19863/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22019160000000205 від 07.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2019, о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі білого кольору та встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «Алексей Бурик» за web-адресою: https://vk.com/aleksejburik у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначений аккаунт соціальної мережі «ВКонтакте» може містити інформацію щодо спілкування ОСОБА_1 з іншими проросійсько налаштованими особами; фото та відеофайли, графічні зображення, що пропогандують ідеї зміни адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних – тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації встановити у повному обсязі обставини вчинення ОСОБА_1 злочину не є можливим.

Крім цього, з огляду на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України – посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, існують достатні підстави вважати, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї внаслідок зміни паролів доступу.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю огляду, дослідження та фіксації інформації, яка міститься на аккаунті (сторінці) соціальної мережі «ВКонтакте»: електронна адреса: https://vk.com/aleksejburik, ім`я користувача: «Алексей Бурик».

Тимчасовий доступ надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчуку П.А.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

09.12.2019