Ухвала суду № 86205236, 06.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6423/18

Провадження № 2/522/2223/19

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

06 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-1»Є, 3 особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна про визнання удаваними та розірвання правочинів, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.04.2018 року звернувся до суду з позовом до КП «Одеська пересувна механізована колона №8», ТОВ «Ромашка-1» про визнання удаваними та розірвання правочинів, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння (нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. До суду 24.04.2018 року надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору та витягом з Єдиного державного реєстру.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року позов повторно було залишено без руху. 15 травня 2018 року позивачем було усунуті недоліки позову та надано відповідні уточнення до позову з копіями у кількості сторін.

Ухвалою суду від 21.05 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 25.06.2019 року.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення в якості третьої особи на боці відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. , яка може надати пояснення стосовно обставин укладання договорів, при цьому посилається на те, що саме після витребування судом 22.05.2019р. від нотаріуса Орзіх В.М. документів стосовно спірних договорів, та з якими він ознайомився в суді, виявилось що матеріали містять копію протоколу про обрання Ради КП «ОПМК №8».

В судове засідання не з`явились представники відповідачів, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач також не з`явився в судове засідання, проте надавши заяву про розгляд його клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

Одним з предмету позову є оспорювання договорів дарування посвідчених питаним нотаріусом Орзіх В.М. 16.10.2014р.

Ухвалою суду від 23.01.2019р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочався, сторони не надавали пояснення по суті позову.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. суду було надіслано 12.06.2019р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. витребувані документи, як послугували підставою для укладання оспорюваних правочинів.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторію Марківну в якості третьої особи на боці відповідача без самосійних вимог щодо предмету спору.

06.11.2019 року з боку позивача надані уточнення позову.

В підготовче засідання 06.12.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-1»Є, 3 особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна про визнання удаваними та розірвання правочинів, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «17» січня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

06.12.2019