Ухвала суду № 86205207, 09.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20035/19

Провадження №1-кс/522/19867/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22019160000000205 від 07.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2019, о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі білого кольору та встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «Алексей Бурик» за web-адресою: https://vk.com/aleksejburik у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації.

Під час обшуку проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , здійснено огляд наявної інформації в пам`яті персонального комп`ютеру з встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293», що належить останньому, в ході якого встановлено, що з вищевказаного комп`ютера, через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» здійснювався вхід до аккаунту соціальної мережі «Вкантакте»: ім`я користувача: «Алексей ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна адреса: https://vk.com/aleksejburik. Крім того в ході обшуку також виявлено реєстраційну картку абонента Інтернет-провайдера «ТЕНЕТ» на ім`я ОСОБА_1 , особовий рахунок: 392594.

Отримана інформація, має важливе значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення. У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не видається можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ НВП «ТЕНЕТ», розташованого за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А а саме: персональні дані абонентів, яким ТОВ НВП «ТЕНЕТ», у період вересня- листопада 2019, а також на теперішній час, надавав та надає послуги за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо періоду надання вказаних послуг, ІР-адрес виділених телекомунікаційною компанією зазначеним абонентам; завірені належним чином копії заяв та договорів про надання ТОВ НВП «ТЕНЕТ» послуг абонентам, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 буд. 11-А АДРЕСА_4 67; інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про технологічні дані з`єднань (у тому числі log-файли, IP та МАС-адреси кінцевого обладнання абонентів), що встановлювались за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 04.11.2019 по 06.11.2019.

Відповідальні особи ТОВ НВП «ТЕНЕТ» зобов`язані надати можливість вилучення інформації на паперовому або електронному носії, та видати копії необхідних документів слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції Артемчуку Павлу Анатолійовичу, слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, які перебувають у групі: Дідорчуку Сергію Олександровичу, Мажаєву Олександру Володимировичу, Бурлаковій Ганні Іванівні, Цуркану Максиму Віталійовичу, Кононовій Ірині Сергіївні, Проскуріну Олексію Миколайовичу, Дунаю Денису Олеговичу, а також за відповідним дорученням співробітникам оперативного підрозділу УСБУ в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

09.12.2019