Ухвала суду № 86205205, 09.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20035/19

Провадження №1-кс/522/19864/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22019160000000205 від 07.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2019, о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі білого кольору та встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «Алексей Бурик» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації.

Під час обшуку проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 вилучено:

- персональний комп`ютер у корпусі білого кольору, встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293»;

- мобільний телефон, марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою із номером телефону: НОМЕР_2 , та флеш-носієм інформації формату «microSD», серійний номер: 0826U19510Y;

що належить останньому, за допомогою яких, здійснювався вхід до аккаунту соціальної мережі «Вкантакте»: ім`я користувача: «ОСОБА_1 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені електронні носії інформації можуть містити інформацію щодо спілкування ОСОБА_1 з іншими проросійсько налаштованими особами; фото та відеофайли, графічні зображення, що пропогандують ідеї зміни адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні - тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації встановити у повному обсязі обставини вчинення ОСОБА_1 злочину не є можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю огляду, дослідження та фіксації інформації, яка міститься в пам`яті електронних носіїв інформації: персональному комп`ютері у корпусі білого кольору з встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293»; мобільному телефоні, марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою із номером телефону: НОМЕР_2 , та флеш-носієм інформації формату «microSD», серійний номер: 0826U19510Y.

Тимчасовий доступ надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчуку П.А.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

09.12.2019