Ухвала суду № 86205201, 09.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20035/19

Провадження №1-кс/522/19866/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22019160000000205 від 07.11.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.11.2019, о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер у корпусі білого кольору та встановленим жорстким магнітним диском марки «SAMSUNG», модель «HD161HJ», серійний номер «S0V3J9DQ303293», під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ НВП «ТЕНЕТ» з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «Google Chrome» з активованим встановленим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет сайтів (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «ОСОБА_1» за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації.

Під час обшуку проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , встановлено, що останній для входу до свого аккаунту в соціальній мережі «ВКонтакти» міг використовувати мобільні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та термінали мобільного зв`язку з ІМЕІ номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Отримана інформація, має важливе значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення. У іншій спосіб отримати вказані вище відомості не видається можливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кальяновим С.О, у кримінальному провадженні №22019160000000205 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) а саме: інформації щодо власників номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та терміналів мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформації (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку/номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані мобільні номери та термінали за період з 01.01.2019 по 09.12.2019.

Відповідальні особи ПрАТ «КИЇВСТАР» зобов`язані надати можливість вилучення інформації на паперовому або електронному носії, та видати копії необхідних документів слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Бурлаковій Ганні Іванівні, Проскуріну Олексію Миколайовичу, Кононовій Ірині Сергіївні, Мажаєву Олександру Володимировичу, Дідорчуку Сергію Олександровичу, Цуркану Максиму Віталійовичу, Дунаю Денису Олеговичу, Гарбузу Олександру Григоровичу, Артемчуку Павлу Анатолійовичу, Пронозі Владиславу Олеговичу, Войцеховському Євгену Миколайовичу, Губському Олександру Володимировичу, Глівінському Сергію Анатолійовичу, Чабану Олександру Анатолійовичу, Катушонку Сергію Володимировичу, Тригубенку Тарасу Вікторовичу, Арику Ользі Вікторовні, Вороничу Олексію Сергійовичу, Васильченку Владиславу Олеговичу, Даменцовій Валерії Олександрівні, Філіпову Максиму Дмитровичу, Яніку Сергію Олеговичу, Андреєву Володимиру Арсеновичу, Витяганцю Сергію Вячеславовичу, Мальгіній Анні Сергіївні, Касаджику Максиму Івановичу та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олеговичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгеніївні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні та Костюку Максиму Станіславовичу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

09.12.2019