Ухвала суду № 86204866, 06.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19640/14-ц

Провадження № 8/521/26/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, й перевіривши виконання вимог статті 426 ЦПК України, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/19640/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ08700327 від 30.05.2007 року у розмірі 54939 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) доларів США 68 центів, що за курсом 11,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 року складає 651035 (шістсот п`ятдесят одна тисяча тридцять п`ять) гривень 21 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 0 0 копійок – витрати по сплаті судового збору та 105 (сто п`ять) гривень 00 копійок – витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року скасовано заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та призначино справу до розгляду 02 червня 2015 року на 14:00 годину.

12 липня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № OD30АЕ08700327 від 30.05.2007 року у розмірі 43020 (сорок три тисячі двадцять) доларів США 56 центів, що за курсом 11,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 року складає 509 793 (п`ятсот дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 63 копійки, та яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 10843 доларів США (десять тисяч вісімсот сорок три) доларів США 26 центів, що за курсом 11,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 року складає – 128 492 (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 63 копійки, – заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 16 289 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) доларів США 63 центів, що за курсом 11,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 року складає 193 032 (сто дев`яносто три тисячі тридцять дві) гривні 11 копійок; – заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США 40 центів, що за курсом 11,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.07.2014 року складає 12 447 (дванадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 24 копійки, пені за прострочення сплати кредиту у сумі 14837 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 27 центів, що дорівнює еквіваленту – 175821 (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять одна) гривень 64 копійки. В решті частини позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок – витрати по сплаті судового збору.

Відповідач за означеною справою, ОСОБА_1 , 27 листопада 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 427 ЦПК України, що полягає в наступному.

В порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 427 УПК України заявником не надано суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 427 УПК України заявником не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, заявником до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що будо позов подано до суду 11 листопада 2014 року, ставка яка підлягала сплаті на той час, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243,60 грн, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654 грн. Позивачем – Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», при подачі позову до суду, сплачено 3654 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ІНN99В0TXG від 09.10.2014 року, а тому заявник ОСОБА_1 , за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має сплатити судовий збір в розмірі 5481 грн (3654 грн *150%, де 36,54 грн це 1% ставки).

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 427 УПК України заявником не надано суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, а саме: докази, які зазначені у заяві, щодо різниці у автомобілях, але не підтверджені у наданих додатках до заяви.

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 427 УПК України заявником не надано суду відомостей у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення, а саме: за змістом заяви зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2016 року залишено без змін, тобто, як зазначає заявник, рішення набрало чинності, однак заявником не надано на підтвердження відповідних рішень в додатках з відповідними позначками про набрання законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 426, 427 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.