Рішення № 86204544, 06.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/14208/19

провадження № 2/520/4703/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 520/14208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народилася дитина - ОСОБА_3 . Через певний час стосунки між подружжям погіршилися та 19 липня 2011 року шлюб було розірвано. З того часу відповідач припинив підтримувати будь-які контакти з дитиною, жодного разу не навідував сина, не цікавився його життям та не надає фінансової допомоги. В подальшому позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . На підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 листопада 2008 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з всіх доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак відповідач рішення суду не виконував та не виконує.

Ухвалою судді від 26.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/14208/18. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року підготовче провадження у цивільній справі № 520/14208/18 закрито. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із встановленням загального порядку дослідження доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю.

З боку відповідача будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи до суду не надходило.

Суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі. Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області (актовий запис про одруження № 325).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження дитини проведена 14 березня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 162, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

19.07.2011 року шлюб між батьками дитини розірвано, про що 19.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 92 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку внутрішнього переміщення осіб, що підтверджується довідками від 15.08.2018 р. № 0000598058, та від 28.08.2018 р. № 0000605054.

Довідкою № 243 від 27.03.2019 року, виданою ЗОШ № 55 Київського району м. Одеси за підписом директора І.М . Бадюк підтверджено, що ОСОБА_3 , дійсно навчається в цьому закладі в 8-А класі.

У характеристиці від 05.02.2019 року навчального закладу зазначено, що ОСОБА_3 за час навчання зарекомендував себе як працелюбний, спокійний, дисциплінований учень. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Школу відвідує регулярно. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Систематично відвідує батьківські збори та підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

Довідкою № 01-03/98 від 18.02.2019 року адміністрації КНП «ДГП № 6» ОГС Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я підтверджено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спостерігається в ДГП № 6 з 29.08.2018 року. Декларація на медичне обслуговування підписана матір`ю дитини. Поліклініку дитина відвідує у супроводі матері.

Користуючись правом, встановленим статтею 165 СК України мати малолітнього ОСОБА_3 2005 р.н. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм або наркоманія є самостійними підставами позбавлення батьківських прав судом.

Київська районна адміністрація Одеської міської надала висновок від 15.10.2019 р. за № 1722/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку міститься твердження з посиланням на інформацію про неналежне виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього в письмовому вигляді підтверджують ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (заяви нотаріально завірені долучені вказаних осіб долучені до матеріалів справи).

Крім іншого, у висновку зазначено, що відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 27.05.2019р. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим по м. Одесі та Одеської області не значиться. Відповідно до листа Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 03.07.2019р. №3/4799 повідомлено, що проведеною перевіркою встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться, в розшуку не перебуває. Листом державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 30.05.2019р. №5/6 - 7915, повідомлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в означеній установі не утримується та не утримувався. Відповідно до інформації Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 31.05.2019р. №8676/51-17 повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в своєму листі від 30.07.2019 року №3224/13-09, інформує, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги. Останнє відоме місце реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено в копії його паспорту громадянина України, (не засвідчена) а саме: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності головного спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, було написано пояснення в якому неповнолітній, зазначає що він не проти позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що він ніяким чином не приймає участі у його житті.

Служба у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до проекту висновку від 03.09.2019р. за №05/8078 вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також звернуто увагу на те, що жодних звернень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно перешкод матір`ю дитини у його спілкуванні з неповнолітнім сином на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило, з чого можливо зробити висновок про те, що перешкод для цього з боку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не створювалось.

Як роз`яснено у п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що батьківські обов`язки відповідач ОСОБА_2 не виконує, фактично самоусунувшись від їх виконання. Відомості, викладені позивачем у заяві підтвердженні письмовими доказами. Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_4 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 162 від 14 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції, Україна).

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили - надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Днем складення рішення суду є 06 грудня 2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Літвінова І. А.