
_____________________
Справа № 947/27473/19
Провадження № 2/947/6297/19
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
для усунення недоліків позовної заяви
09.12.2019
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
03 грудня 2019 року до Київського районного суду м. Одеса від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, відповідно до якої просить вважати недоліки усуненими, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно квитанції № 78925 від 05 листопада 2019 року, що додана до позовної заяви, судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачено від імені адвоката Адабаш Світланою Аксентіївною, яка уклала договір з позивачем ОСОБА_1 про надання правової допомоги. У цій же квитанції вказано призначення платежу: за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, до суду звертається ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є фахівцем у галузі права (адвокатом), яка під час здійснення своєї професійної діяльності уклала угоду з позивачем про надання йому правової допомоги. Отже, адвокат не є платником судового збору за позовною заявою, з якою позивач ОСОБА_1 звертається до суду.
Крім того, відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, при вирішенні справи по суті та ухваленні судового рішення у справі, суд буде позбавлений можливості вирішити питання про можливе стягнення сплаченого судового збору з відповідача на користь позивача, оскільки ОСОБА_1 судовий збір за її позовом не сплачувався.
У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ОСОБА_1 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA848999980000031212206015005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст. 133, 177, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви в ухвалі суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 86204519, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/27473/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: