Ухвала суду № 86204375, 06.12.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2019

Єдиний унікальний номер № 497/1870/17

Провадження № 1-м/497/1/18

УХВАЛА

про розгляд заяви щодо роз`яснення судового рішення

06.12.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград заяву адвоката Коновалова Дмитра Юрійовича - захисника засудженого ОСОБА_1 , - про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Коновалова Д.Ю. про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року, посилаючись на те, що вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Кіровського районного суду м.Астрахань від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_1 , якою Болградський районний суд Одеської області визнав його засудженим за скоєння злочину, передбаченогост.ст.15ч.2,307ч.3 КК України до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Проте, згідно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , не погоджуючись з зазначеною ухвалою Болградського районного суду Одеської області, подавав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019року скаргу задоволено частково, а ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року змінено: третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали викладено у новій редакції, а саме, апеляційним судом виключено кваліфікацію дій ОСОБА_1 , як замах на скоєння злочину.

Вивчивши вищевказану заяву захисника, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню судом першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката Коновалова Д.Ю., оскільки судове рішення було змінено судом апеляційної інстанції і лише він має процесуальне право на роз`яснення остаточного рішення національного суду України.

Керуючись ст.ст. 372,380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Коновалова Дмитра Юрійовича - захисника засудженого ОСОБА_1 , - про роз`яснення судового рішення, - відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення а особою, що не була присутньою у судовому засіданні - з моменту отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова