Рішення № 86204310, 04.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2381/19

№ провадження 2/495/1609/2019

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/2381/19

за участю учасників справи:

від відповідача - особисто відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зміну розміру аліментів, просить суд, відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 19, 174, 175, 176, 177, 182-183 ЦПК України, змінити розмір аліментів, присуджений рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2015 року, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 813 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 25.04.2016 року по справі № 495/2005/16-ц.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 29.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 24.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що на сьогоднішній день виникли обставини, які мають істотне значення, у зв`язку з чим він не має реальної змоги сплатити заборгованість по аліментах за вказаним виконавчим провадженням, у зв`язку із чим вважає, що в судовому порядку його має бути звільнено від сплати такої заборгованості по аліментах, тому має бути змінений розмір аліментів на утримання дитини шляхом їх зменшення, що матиме під собою зміну способу їх стягнення.

На обставини, що мають істотне значення вказує відсутність у нього роботи та як наслідок доходу, оскільки він не працевлаштований, а також наявність на утриманні інших дітей та стягнення з позивача на їх утримання аліментів за іншими виконавчими провадженнями, у зв`язку із чим вважає розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання - ОСОБА_3 завеликим, таким, що необхідно зменшити до 813 грн, що відповідатиме 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

З вказаних вище підстав він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні після з`ясування всіх обставин справи, позивач чи його представник в судове засідання не з`явились, 04.12.2019 від представника позивача надійшла заява про відкладення слухання справи, з проханням не ухвалювати жодних рішень за його відсутності.

Проте, до цього від позивача надходила заява про затягування розгляду справи відповідачем та сплив процесуальних строків розгляду справи. /л.с.183/.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від представника Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області про розгляд справи у його відсутність.

Суд визнав причину неявки представника позивача, позивача не поважними та зі згоди відповідача постановив закінчити розгляд справи за їх відсутність.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 20.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. /л.с.10/.

Від шлюбу у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /л.с.11/.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.06.2014 року у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 2. /л.с.13-14/.

На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року по справі № 495/2781/15-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /л.с.17-18/.

Обґрунтовуючи мотиви свого позову з приводу неможливості продовження сплачувати аліменти у тому ж розмірі позивачем приєднані до матеріалів справи наступні документи: копія трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , з якої зокрема вбачається, що позивач з 14.03.2016 року звільнений за власним бажанням з посади водія автотранспортних засобів у транспортній секції регіонального підрозділу у м. Одеса Департаменту транспортної логістики Управління логістики /л.с.22-29/, а також відомості з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 29.01.2019 № 44/15-05, з яких вбачається відсутність будь-яких виплачених доходів ОСОБА_2 починаючи з 2018 року /л.с.30/, а також Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату страхових внесків до 2017 року. /л.с.31-35/.

Окрім того, з матеріалів справи можна встановити, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2018 року по справі № 495/1458/18, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . /лс.37-40/.

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження за результатом пошуку виконавчих проваджень ОСОБА_2 станом на 19.03.2019 року вбачається відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів. /л.с.41/.

Позивач вказує, що тягар аліментних зобов`язань за декількома виконавчими провадження за відсутності доходів у зв`язку з не працевлаштуванням позивача впливають на обсяг його заборгованості зі сплати аліментів.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 495/2781/15-ц від 07.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно.

Так, згідно копій матеріалів виконавчого провадження № 48396131 вбачається, що дійсно постановою старшого державного виконавця ВДВС від 10.08. 2015 року було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 495/2781/15-ц від 07.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно. /л.с.58/.

Дійсно згідно розрахунку заборгованості від 01.03.2019 року, складеного державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, встановлена заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 станом на 28.02.2019 у розмірі 19576,12 грн, а також винесені постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно боржника. /л.с.118-121,128/.

Разом з тим, згідно платіжного доручення № 2058 від 19.03.2019 року, ОСОБА_2 сплатив в рахунок заборгованості по аліментам 22341,26 грн. /л.с.130/

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 19.03.2019 року, складеного державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, встановлено відсутність заборгованості станом на 31.03.2019 року, переплата складає 970,89 грн. /л.с.131/.

22.07.2019 року відповідач, вказуючи, що їй стало відомо про працевлаштування позивача в АТП 15-107, просила суд витребувати зазначені відомості, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи. /л.с.167/

Таким чином, для встановлення всіх обставин справи, судом було винесено ухвалу про витребування доказів від 26.07.2019 року, згідно якої витребувано з Білгород-Дністровського АТП 15107, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, інформацію щодо офіційного працевлаштування на підприємстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано Білгород-Дністровське АТП 15107, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, надати на адресу суду інформацію щодо офіційного працевлаштування на підприємстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 /л.с.171-173/.

У відповідь на запит суду, надійшла довідка з ТОВ « АТП 15107» № 167 від 01.08.2019 року, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «АТП 15107», м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67А, водієм автомобільних засобів з 20.06.2019 року згідно наказу № 34-К від 19.06.2019 і по теперішній час. /л.с.187/.

Також, до суду приєднано довідку про заробітну плату ОСОБА_2 та Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. /л.с.188-193/

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України , висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 15.05.2018 року по справі № 234/6207/17, провадження № 61-7802св18 зроблено наступний висновок: «Відповідач Особа5 не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища. Той факт, що він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна матір не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є. Тому доводи касаційної скарги в частині визначення розміру аліментів не заслуговують на увагу».

Факт важкого матеріального становища ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю роботи та неможливістю працевлаштування спростований витребуваними судом доказами офіційного працевлаштування позивача та отримання доходу починаючи з червня 2019 року по теперішній час.

За таких обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні стабільний дохід позивача у зв`язку з його офіційним працевлаштуванням з червня 2019 року по теперішній час, прийнявши до уваги відсутність доказів важкого матеріального становища ОСОБА_2 , враховуючи беззаперечну позицію Верховного Суду про те, що наявність інших утриманців не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє платника аліментів від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є, суд приходить до висновків про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зміну розміру аліментів у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зміну розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, код ЄДРПОУ: 34890175, що знаходиться за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Миколаївська, 30.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2019 року.

С У Д Д Я :