Вирок № 8620289, 22.03.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 210/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора - Пасічна Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Черкаси, українця, гр-на України, з освітою середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.12.2009 року Придніпровським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, вид покарання три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, 26.12.2009 року близько 22.00 години, знаходячись біля автостоянки, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Невського 15 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна подолавши паркан проник на забезпечену фізичною охороною територію, де скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями за допомогою викрутки відчинив пасажирські передні дверцята в автомобілі марки “Volksvagen LT-28” д.н.НОМЕР_1, який знаходився на території вищевказаної автостоянки та таким чином потрапив в салон автомобіля, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступні речі: автомагнітолу “JVC” вартістю 650 гривень, FM- модулятор разом з пультом ДУ загальною вартістю 198 гривень, два зарядні пристрої до телефонів марки «Соні Еріксон» та «Моторола» вартістю 25 гривень кожний, а всього майна на загальну суму 898 гривень, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім повного визнання своєї вини в судовому засіданні в предявленому обвинуваченні з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе при призначенні покарання в вигляді позбавлення волі, з застосування вимог ст.71 КК України, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2009 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2009 року і кінцево призначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 27.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в сумі 112,68 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 21254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме пульт дистанційного керування автомагнітолою «JVC RM-RK 50», пульт дистанційного керування автомагнітолою «Car mp 3», автомагнітолу JVC, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону MOTOROLA, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону Соні Еріксон та FM- модулятор які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити за належністю ОСОБА_2.

Звязку ключів в кількості 12 штук, звязку ключів в кількості 30 штук,, звязку ключів в кількості 23 штуки, звязку ключів в кількості 14 штук, звязку ключів в кількості 14 штук, два однакові ключі скріплені металевим кільцем, металевий ключ сірого кольору з пластмасовим чорним тримачем, металевий ключ сірого кольору, два алюмінієві ключі для виймання авто магнітоли, канцелярські ножиці, металеві ножиці сірого кольору, металеву відкрутку, пару трикотажних рукавичок білого кольору, фрагмент ножиць, пластмасова підставка чорного кольору для мобільного телефону, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону Сіменс які передано на зберігання до камери схову Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Два сліди пальців рук приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи..

Гроші в сумі 2грн. 40 коп. які передано на зберігання до камери схову Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області звернути у дохід держави

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: