Ухвала суду № 86202131, 26.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кс/761/4929/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю: секретаря судового засідання Лозової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва Кваші А.В. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В.від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

Мотивуючи підстави для відводу судді вказує про надмірне затягування суддею початку розгляду справи, що викликає у потерпілого сумнів в неупередженості судді, у зв`язку з чим, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просить відвести суддю від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суддя Кваша А.В., повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Суддя, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При розгляді заяви встановлено, що до судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В. у порядку, визначеному ст.35 КПК України, надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

Обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_1 у своїй заяві, перелічені у п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме:за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Разом з тим, будь-якого правового обґрунтування щодо наявності підстав для відводу судді Кваші А.В. від розгляду вищевказаного кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, потерпілим ОСОБА_1 в заяві не наведено.

Враховуючи викладене, заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Кваші А.В. задоволенню не підлягає.

К еруючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В. від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Левицька