Рішення № 86202099, 03.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37362/19

Провадження № 2/761/7463/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у заочному порядку в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин лінії розмежування з окупованої територією України неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та тимчасово окуповану територію неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття разом із клопотанням про визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2019 року Шевченківський районний суд м. Києва визначено для розгляду вказаної позовної заяви.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що заявник разом із своїм сином ОСОБА_3 проживають на тимчасово окупованій території - м. Севастополь Автономної Республіки Крим. Останнє відоме місце проживання батька дитини також у м. Севастополь. Наразі подружжя разом не проживає, фактичне місце проживання відповідача позивачу не відомо. Мати позивача - ОСОБА_4 проживає у м. Полтава. Позивач зазначає, що наразі її син навчається у школі у м. Севастополь у 7 класі, але йому потрібно виїхати до шкоди на територію України. Також існує потреба в одержанні свідоцтва українського зразка про отримання неповної середньої загальної освіти для дитини за дистанційною програмою, для чого потрібно протягом декількох років кожні 2-3 місяці їздити до навчального закладу на підконтрольній території України. Крім того, позивач без згоди відповідача не може поїхати у м. Полтава до свої родичів. Таким чином, позивач вимушена звернутись до суду з даним позов, у якому просила суд надати дозвіл на перетин лінії розмежування з окупованою територією України Автономна Республіка Крим малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі його матері ОСОБА_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку.

У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у поданій позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позов та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки згідно з відомостями, що містяться на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м.Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, можливість пересилання поштових відправлень до півострова Крим відсутня.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 11.10.2019 у справі відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

ОСОБА_3 навчається у 7-Б класі Державного бюджетного загальноосвітнього закладу Севастополя «Білінгвальна гімназія №2» (а.с. 16).

ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_3 та проживає у м. Полтава (а.с. 22-25).

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як на підставу для задоволення позову ОСОБА_1 зазначала, що рішення суду про надання дозволу її сину на перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територію у супроводі матері без згоди і супроводу батька у будь-який час досягнення сином 16 років необхідно для того, щоб ОСОБА_3 мав можливість здобути освіту в України, а також для поїздок до матері позивача ОСОБА_4 , яка проживає у м. Полтава.

Ст. 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків у здійсненні батьківських прав.

Згідно із ч.ч. 1 і 3 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 154 СК України, батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та порядок розв`язання спорів у цій сфері визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Ч. 2 ст. 3 зазначеного Закону визначає, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 (пункт 4), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків можливий на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї» затверджено Порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Так, пунктом 3 зазначеного Порядку визначено, що в`їзд на тимчасово окуповану територію України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред`явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб пунктами 3-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (ЗП України, 1995 р., № 4, ст. 92; 2010 р., № 65, ст. 2239).

Виїзд з тимчасово окупованої території України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред`явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини у супроводі одного з батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників чи в супроводі інших осіб, уповноважених одним із батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників.

Виходячи із встановлених фактів, саме позивач, як матір дитини, має переважне право перед іншими особами на особисте виховання і на самозахист своєї дитини. Крім того, її вимоги зводяться на отримання дозволу на виїзд не за межі України, а переміщення в межах території України за місцем її проживання в м. Севастополь, лише території, яка тимчасово неконтрольована владою. Діючими Законами України такі обмеження на пересування громадян України в межах території України не передбачені.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги вимоги чинного законодавства та враховуючи ту обставину, що позивачем у ході розгляду справи доведено обставини, на які вона посилалась, даний позов слід задовольнити.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, 313 ЦК України, ст.ст. 141, 151, 154 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, Порядком в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 367, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин лінії розмежування з окупованої територією України неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України Автономна Республіка Крим у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди і супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будь-який час досягнення ОСОБА_3 16 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 768 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 03.12.2019 року