Ухвала суду № 86200131, 09.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1497/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 84940,22 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що позовна заява подана представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області Драган Ольгою Володимирівною, однак у позові не зазначено відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника, зокрема: місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 84940,22 грн, однак до матеріалів справи не надано усіх доказів на підтвердження сформованого податкового боргу, а саме: рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0000852206 від 06.10.2015 р. в сумі 5433,33 грн за порушення законодавства про патентування; податкового повідомлення - рішення №0064494-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 5593,60 грн; податкового повідомлення - рішення №0064495-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 411,20 грн; податкового повідомлення - рішення №0064496-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1131,20 грн; податкового повідомлення - рішення №0064491-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 20512 гривень. Також, позивачем не надано суду докази щодо об`єктів оподаткування з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до яких нараховано податкові зобов`язання відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов`язань, які становлять 1095 днів.

У зв`язку із чим, визначено, що податковий орган має право звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу протягом 1095 днів, з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, податковий борг за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 5433,33 грн, виник на підставі рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0000852206 від 06.10.2015 р., в той час, як до суду позивач звернувся 05.12.2019 р., а відтак 1095 днів для звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, на підставі рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0000852206 від 06.10.2015 р., сплинув. У зв`язку із чим, позивачу слід надати обґрунтування дотримання строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надати обґрунтування та докази дотримання строку звернення до суду з позовом, в частині стягнення податкового боргу, на підставі рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0000852206 від 06.10.2015 р.;

- подати позовну заяву із зазначенням місця проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта представника позивача;

- надати докази, якими обґрунтовано позов, а саме: рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0000852206 від 06.10.2015 р. в сумі 5433,33 грн за порушення законодавства про патентування; податкового повідомлення - рішення №0064494-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 5593,60 грн; податкового повідомлення - рішення №0064495-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 411,20 грн; податкового повідомлення - рішення №0064496-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1131,20 грн; податкового повідомлення - рішення №0064491-5306-2407 від 19.11.2018 р. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 20512 грн; докази щодо об`єктів оподаткування з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відповідно до яких нараховано податкові зобов`язання відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна