Ухвала суду № 86199719, 09.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. справа № 520/7868/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавеця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича (м. Харків, вул. Харків, вул. Кооперативна, буд. 22, кв. 112) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяева Олександра Сергійовича - суб`єкта владних повноважень усунути порушення, вчинити певні дії - зняти арешт з майна від 5.04.2018 (Номер обтяження: 16808599), а саме з легкового автомобіля Mitsubishi lancer з номером державної реєстрації НОМЕР_2 . Номер об`єкта:НОМЕР_6, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_3 , який належить на підставі свідоцтва про держреєстрацію № НОМЕР_7 від 8.07.2008 року ОСОБА_1 .

2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяева Олександра Сергійовича, а саме відмову проведення дії зняття арешту з легкового автомобіля Mitsubishi lancer з номером державної реєстрації НОМЕР_5 з реєстру заборон.

3. Покласти судові витрати у сумі 799,36 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять грн. 36 коп.) пов`язані з розглядом позовної заяви на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасувано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяева Олександра Сергійовича про арешт майна боржника, серія та номер ВП 56047898 від 05.04.2018 року. В іншій частині задоволення позовних вимог було відмовлено.

05 грудня 2019 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки в рішенні від 22.11.2019 року. Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення від 22.11.2019 року було допущено технічну описку в номері постанови приватного виконавця, а саме зазначено "серія та номер ВП 56047898" , замість вірного - "серія та номер ВП 56047989".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні від 22.11.2019 по справі №520/7868/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену другому абзаці резолютивної частини рішення від 22.11.2019 року, а саме змінивши текст з "серія та номер ВП 56047898" на вірно "серія та номер ВП 56047989".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.