Ухвала суду № 86199120, 06.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/27/19

ун. № 759/13526/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», був виданий судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11 557,15 грн., збитки від інфляції у сумі 332,04 грн., три проценти річних у сумі 192,10 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 192, 10 грн., а всього 13205 грн. 08 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ, вказуючи, на те, що стягувачем в розрахунок заборгованості було включено суму боргу без врахування сплаченого боржником боргу в сумі 5000,00 грн. згідно квитанції № 450/3115 від 15.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 29.07.2019 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.07.2019 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда