Вирок № 86198957, 12.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13221/19

Провадження № 1-КП/758/1042/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря - Іванюк І.О.,

прокурора - Тонканцова Г.О.,

захисників - Ляшенка І.І., Маракушева Р.І.,

перекладача - Тодуа Д.К.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №120191001000008098 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 року народження та 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_3 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна у спосіб проникнення до помешкань шляхом відчинення замків вхідних дверей заздалегідь підготовленим інструментом, розподіливши між собою злочинні ролі, за якими ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , 25.08.2019 о 05 год. 45 хв., маючи навички злому замків вхідних дверей за допомогою заздалегідь пристосованих предметів для взлому, здійснив відкриття дверей квартири АДРЕСА_6 та в подальшому спільно з ОСОБА_2 проникли до її приміщення.

В подальшому, перебуваючи безпосередньо у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , 25 серпня 2019 року у період часу з 05 год. 45 хв. по 06 год. 03 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали жіночу сумку бордового кольору марки «LEVIECE» вартістю 106 грн. 67 коп., флакон парфюму «One Plus» вартістю 250 грн., флакон парфюму «Lancom» вартістю 1 800 грн., три флакони парфюму «TOMFORDYELVETORCHID 100 ml» вартістю 1 000 грн. за одиницю, парфюм «ORCHIDSoleil 100 ml» вартістю 3 000 грн., парфюм «Black ORCHID 100 ml» вартістю 3 000 грн., наручний годинник «Geneva» чорного кольору вартістю 177 грн. 33 коп., наручний годинник червоного кольору «Geneva» вартістю 212 грн., наручний годинник червоного кольору «Geneva» вартістю 197 грн. 42 коп., браслет з зеленими камінцями вартістю 70 грн, браслет з коричневими камінцями вартістю 800 грн., браслет сріблястого кольору у формі вісімок вартістю 170 грн., каблучки вироблені із біжутерії у кількості 6 одиниць які не становлять матеріальної цінності, каблучку золотистого кольору вартістю 1 700 грн., виріб із біжутерії у вигляді скрипкового ключа вартістю 200 грн., браслет золотистого кольору з камінцями зеленого та червоного кольору вартістю 600 грн., пару сережок рожевого кольору які не становлять матеріальної цінності, пару сережок салатового кольору які не становлять матеріальної цінності, пару сережок золотистого кольору які не становлять матеріальної цінності, пару сережок сріблястого кольору з білими камінцями які не становлять матеріальної цінності, чохол для годинника чорного кольору який не становлять матеріальної цінності, наручний годинник золотистого кольору «Royzess» вартістю 3 500 грн., кофту марки «Qman» вартістю 100 грн., наручний годиник Fitron, наручний годинник Casio Quarts вартістю 276 грн. 54 когі., наручний годинник «MariaClarnet» вартістю 2 500 грн., грошові кошти в сумі 117 грн., а всього чужого майна, яке належить ОСОБА_1 на загальну суму 21 776 грн. 96 коп.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі 25.08.2019, приблизно о 06 год. 03 хв., вийшли з квартири АДРЕСА_6 , маючи змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 21 776 грн. 96 коп.

12 листопада 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим Георгієм Олександровичем та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами прокурор Тонканцов Г.О. та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваних. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язались під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Також, сторонами угод визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні понести за вчинений злочин, а саме за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільняються від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В угодах передбачено наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачені,їх захисники та потерпіла в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю усвідомлють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведених по справі експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 12 листопада 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим Г.О. та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавленняволі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_2 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти в залі суду.

Затвердити укладену 12 листопада 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцовим Г.О. та ОСОБА_8 .

Визнати виним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з - під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави вартість проведених по справі експертиз в розмірі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 46 копійок.

Речовий доказ по справі: три сліди папілярних узорів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: які передані потерпілій ОСОБА_1 - залишити у її користуванні.

Речові докази: кросівки чоловічі білого кольору, марки "Niке" suprim; чоловічі туфлі сливового кольору, марки "Ваldі", чоловічу кофту чорного та сірого кольору марки "Next", полушубок чорного кольору марки "Zingy Zenith"; полушубок чорного кольору без назви; полушубок чорного кольору без назви; полушубок чорного кольору марки "Рrineiples"; полушубок чорний з блискітками марки "boohoo", далі полушубки, в кількості 5 штук; намисто з білими бусами та камінцями; намисто з камінцями жовтого кольору; намисто з білими бусами; намисто з білими бусами; намисто з жовтими бусами; намисто з бусами зеленого кольору; намисто з бусами білого кольору та камінцями; прикраса у вигляді брошки з камінцями; монети срібного кольору з обличчям у кількості 72 штуки; кулон сірого кольору з камінчиком; намисто з камінцями; годинник рожевого кольору "Elegante" жіночі; чоловічий годинник марки "Bellos"; годинник жіночий золотого кольору "Bomanson"; пакети з камінцями синього, зеленого, блакитного кольору; пакет з брошками з камінцями, у кількості 2 штуки; пакет з камінцями; браслет срібного кольору з бусами рожевого та фіолетового кольору; металева брошка; металеве кільце у вигляді круга; кулони 2 штуки, з`єднані цепкою срібного кольору з камінцями; браслети з камінцями сірого кольору; кулон; металевий кулон; ланцюг жовтого кольору; прикраса металева з камінцями сірого кольору; кулон залізний; залізна медаль жовтого кольору, з написом 2 гривні "Кам`янець-Подільський" в бархатному чехлі; намисто з камінцями сірого кольору; ланцюг срібного кольору з кулоном у вигляді крила; ланцюг срібний; ланцюг срібний з крупним камінцем чорного кольору; ланцюг срібний з круглим кулоном коричневого кольору; сережки (пара) чорного кольору; сережки (пара) чорного кольору 3 штуки; кільце чорного кольору; кільце срібне з камінцями; кільце білого кольору; срібне кільце з камінцем; кільце срібне; кільце срібне з камінцями; Кільце срібне у вигляді літери "Л"; кільце коричневе; кільце срібне; кільце з камінцями блакитного кольору; кільце з чорними крупними камінцями 3 штуки; кільце з блакитним та чорним камінцем; кільце у вигляді дуги з камінцями; кільце білого кольору; біжутерія у вигляді бабачок жовтого кольору у кількості 8 штук; брелок у вигляді сови червоного кольору; браслет з камінцями; браслет золотистого кольору; коробка з мобільного телефону марки "Verico А 182" іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 ; simcard «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ; simcard «Київстар» з номером НОМЕР_4 у кількості 2 штуки; simcard «Київстар» інтернет у кількості 2 штуки; simcard «Київстар» з номером НОМЕР_5 у кількості 2 штуки; simcard «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про шлюб; копія паспорта громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_2 , які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - повернути ОСОБА_9 .

Речові докази: грошові кошти іноземної валюти (турецька ліра) номіналом 20 лір, серійний номер СІ 13188747; номіналом 20 лір серійний номер: 0024879099; номіналом 10 лір серійний номер: СІ69938430; номіналом 5 лір серійний номер: 195023352; шкіряний ремінь із написом «Hermes»; сонцезахисні окуляри «Ray Ban» ЗОЛОТИСТОГО кольору; папірець фіолетового кольору з написами та номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; парфуми з написом «Gucci Gulti» золотистого кольору, об`ємом 75 мл.; парфуми з написом «Victor» із золотистою кришкою; парфуми з написом «Victor Poure Home» об`ємом 100 мл.; ГОДИННИК «НиbІоt» залізний, із залізним ремінцем; шкіряний гаманець із написом «Gattinoni» з сім-картою № НОМЕР_8 , банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , карткою «Fishka» номер НОМЕР_10 , грошовими коштами в сумі 21 гривня номіналом по 10 грн., 5 грн., 2 грн. та 4 гривні купюрами номіналом по 1 грн., які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_8 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_7.

Речові докази: чохол чорного кольору, у якому знаходяться 29 металевих предметів, ліхтарик, дві фольги, шліфувальна бумага; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung Duos з нульовим imei, з сім-картою, НОМЕР_14 , які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_2 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді

Суддя: Ю.Г. Зубець