Ухвала суду № 86198930, 13.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4063/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2019 року у справі № 758/4063/17,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 11.02.2019 року, а також з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Заявник в поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що рішення суду підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач обґрунтувала тим, що лише 12.07.2019 року нею було отримано заочне рішення суду від 11.02.2019 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення суду від 11.02.2019 року, ухвалене у справі № 758/4063/17.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про розгляд заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином.

Позивач направив до суду відзив, в якому заперечував щодо скасування заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд вбачає достатньо підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже відповідач отримала копію рішення суду лише 12.07.2019 року.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 . (а.с. 45)

Вбачається, що відповідач неодноразово викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення саме за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Заявник стверджує, що про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом не належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок по доказуванню лежить на сторонах.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неодноразово особисто отримувала судові повістки про виклик до суду, що підтверджено її підписом на рекомендованих повідомленнях про вручення кореспонденції. (а.с. 49, 56, 62, 66)

Враховуючи вищевикладене, доводи заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження матеріалами цивільної справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2019 року у справі № 758/4063/17, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко