Ухвала суду № 86198802, 04.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53628/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А.,

за участю секретаря Ахромєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника Цифри К.А., в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник Цифра К.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

З матеріалів клопотання вбачається, що Центральним апаратом ДБР України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001281 від 14.08.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання співробітником правоохоронного органу за попередньою змовою з іншими особами неправомірної вигоди у громадянина України в сумі 5000 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначає, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник не з`явився, просив проводити розгляд провадження за його відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисник у клопотанні довів наявність підстав вважати, що запитувані документи мають значення для здійснення захисту у кримінальному провадженні №62019000000001281 від 14.08.2019.

Окрім цього, слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» фактично не заперечували проти отримання доступу до запитуваних стороною документів, оскільки на повідомлення суду жодним чином не відреагувало.

Разом з тим, вимога з приводу надання доступу до змісту SMS-повідомлень, ММS-повідомлень, GPRS, переадресації тощо не може бути задоволено, оскільки виходить за межі природи тимчасового доступу.

Також, вимога з приводу надання інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторові є нечіткою та може порушити права володільців зазначених номерів, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати адвокату Цирфі Костянтину Анатолійовичу (посвідчення № 1671 від 28.03.2017) тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832), шляхом отримання роздруківки в електронному та/або друкованому вигляді з дотриманням вимог національног о стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за №55) трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 29.05.2019 по 26.09.2019 включно із зазначенням:

- типу з`єднання абонента (вхідні чи вихідні дзвінки),дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики або виклики, які залишися без з`єднання з кінцевим абонентом), іззазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ;

- розташування базових станцій, через які здійснювався указаний зв`язок (їх адреси та номери, азимут прийняття сигналу, відстань);

- за наявності контрактної угоди з абонентом або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;

- інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Надати адвокатуЦирфі Костянтину Анатолійовичу (посвідчення № 1671 від 28.03.2017) тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ № 14333937), а саме шляхом отримання роздруківки в електронномута/або друкованому вигляді з дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за №55)трафіку з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період часу з 29.05.2019 по 26.09.2019 включно із зазначенням:

- типу з`єднання абонента (вхідні чи вихідні дзвінки), дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики або виклики, які залишися без з`єднання з кінцевим абонентом), із зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ;

- змісту SMS-повідомлень, ММS-повідомлень, GPRS, переадресації тощо;

- розташування базових станцій, через які здійснювався указаний зв`язок (їх адреси та номери, азимут прийняття сигналу, відстань);

- за наявності контрактної угоди з абонентом або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53628/19-к.

Примірник 2 - наданий захиснику Цифрі К.А.

.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець