Ухвала суду № 86198511, 09.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20538/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120171000600000771 від 17.02.2017,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120171000600000771 від 17.02.2017, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвоката Сербін Я.В. зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120171000600000771 від 17.02.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Юнва Груп», на підставі підробних документів, шляхом обману та подачі завідомо неправдивих відомостей та документів до державних органів, підприємств, установ та організацій вчинили дії пов`язані із заволодінням нерухомим майном ТОВ «Компанія «Реал Груп», у м. Києві по вул. Перспективна, 7-А.

У рамках вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину, а також з метою встановлення та надання належної правової кваліфікації злочину, спростування чи підтвердження факту перерахування коштів за купівлю нежитлового приміщення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Юнва Груп» у банківських установах, з можливістю в подальшому розкрити банківську таємницю та отримати виписки про рух коштів на рахунках.

Адвокат зазначає, що вказані документи та інформація згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Особа, якою подано клопотання у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду адвокатом подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що захисником в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної (податкової) справи ТОВ «Юнва Груп», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

У решті вимог клопотання відмовити, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити частково.

Надати стороні потерпілого - адвокатам Сербіну Ярославу Вікторовичу, Грушовцю Євгену Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної (податкової) справи ТОВ «Юнва Груп» (код 40733914), яка перебуває у володінні Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 3, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов