Рішення № 86198264, 06.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

06.12.2019 Справа № 756/15934/19

Унікальний номер судової справи 756/15934/19

Номер провадження 6/756/1167/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «АНСУ» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4536/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги заяви тим, що рішення суду у вказаній справі не виконано, а виконавчі листи втрачено. Заявник є правонаступником первісного стягувача, про що постановлено відповідну ухвалу суду. Просять видати дублікат виконавчого листа №2-4536/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 699493,43 грн., а також дублікат виконавчого листа №2-4536/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по сплаті судових витрат в розмірі 946,93 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника просив розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-4536/2009 від 10.11.2009 ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р НОМЕР_1 в ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) суму заборгованості за кредитним договором №30-332/06-А від 29.11.2006 у розмірі 69493,43 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р НОМЕР_1 в ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867), суму сплаченого державного мита у розмірі 694,93 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2019 постановлено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, код ЄДРПОУ 36757541) у виконавчих листах з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-4536/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р НОМЕР_1 в ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867) суми заборгованості за кредитним договором №30-332/06-А від 29.11.2006 у розмірі 69493,43 грн., суми сплаченого державного мита у розмірі 694,93 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.

Як вбачається з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби від 18.07.2019 на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №48741791 з примусового виконання виконавчого листа №2-4536/09, виданого 21.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу 69493,43 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит». Постановою державного виконавця від 22.12.2018 виконавче провадження завершено по п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Також, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження 48741413 з виконання виконавчого листа №2-4536/09, виданого 21.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Фінанси і Кредит» судові витрати в сумі 946,93 грн. Постановою державного виконавця від 22.12.2018 виконавче провадження завершено по п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» №8075 від 26.11.2019 згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на адресу ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» оригінал виконавчого листа №2-4536/09, виданого 21.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 699493,43 грн. та оригінал виконавчого листа №2-4536/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» судових витрат в розмірі 946,93 грн. не надходили. Разом з тим, цією довідкою ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» підтверджує, що вищевказані виконавчі листи втрачено.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної заяви рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-4536/2009 від 10.11.2009 не виконано.

Відтак, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-4536/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 699493,43 грн., а також дублікат виконавчого листа №2-4536/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по сплаті судових витрат в розмірі 946,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4536/09, виданого 21.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 699493,43 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4536/09, виданого 21.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по сплаті судових витрат в розмірі 946,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко