Ухвала суду № 86197229, 09.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4968/19

Провадження № 1-кп/750/284/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010007388 від 18.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора - Михайленка К.О.,

захисника - Зіненко В.В.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 серед іншого обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за наступних обставин: 07.01.2019, близько 12 год. 00 хв., він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з залу, таємно викрав: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5А 2\16 Gb», вартістю 2208 грн. 63 коп., портативну музичну колонку марки «JBL» моделі FLIP 4 HARMAN, вартістю 3068 грн. 01 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 5276 грн. 64 коп., згідно висновку експерта № 1971\1972\19-24 від 14.05.2019, які належать ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно її сина ОСОБА_1 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення останнього за епізодом крадіжки належного їй майна.

Прокурор, обвинувачений, його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання і просили закрити кримінальне провадження за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заявленого потерпілою клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 185 КК України не належить до приватних обвинувачень.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки належного їй майна, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв