Ухвала суду № 86197198, 05.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/446/15-ц

провадження № 6/753/972/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Лаптєвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ "Вердикт Капітал", що є правонаступником ПАТ "Родовід Банк", у вересні 2019 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2015 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року, позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" 22.05.2019 року укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" свої права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передав ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.08.2019 року, яка набула чинності, замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2015 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року, з ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано. Окрім того, ним пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, які просить визнати поважними.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2015 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року, позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" 22.05.2019 року укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" свої права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передав ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.08.2019 року, яка набула чинності, замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2015 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року, з ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано, що вбачається з акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №77.1/АА-01263.08.2 щодо ОСОБА_1 , складеного посадовими особами ТОВ "Вердикт Капітал" 03.09.2019 року.

Відповідно до п.17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який заявник та державний виконавець не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі викладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2016 року, яким частково скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2015 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Апеляційного суду міста Києва від 19.10.2016 року, яким частково скасоване рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.06.2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: