Ухвала суду № 86197110, 09.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9955/19

Провадження № 2-п/686/147/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду №686/9955/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 05.08.2019 року.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.285 ч.ч.6,7 ЦПК України. Так, заявником не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору, натомість в своїй заяві він просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Отже, даний закон звільняє від сплати судового збору лише осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а тому судовий збір за подання ним заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення собою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х0,2=384,20грн.)

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.284 ч.3 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявником в поданій ним заяві не обґрунтовано причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ст.285 ч.8 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, подальший рух заяви ОСОБА_1 неможливий і заявнику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для: сплати судового збору в розмірі 384,20 грн.; обґрунтовання причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст.175,185,284,285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: