Ухвала суду № 86196932, 02.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31011/19

Провадження № 1-кс/686/16749/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Вощини С.Р., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12019240270001016,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Вощина С.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області Галусом О.П., про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.11.2019 зареєстровано кримінальне провадження за № 12019240270001016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 04 год. 30 хв. у власній квартирі АДРЕСА_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньочеревної кровотечі та розриву брижі тонкої кишки, яка проживала разом із колишнім чоловіком ОСОБА_2 , його батьком ОСОБА_3 та інколи до них приїжджала їхня мати ОСОБА_4 .

05.11.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 . Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що протягом 05.11.2019 він перебував за місцем проживання, а ОСОБА_1 , виходила з квартири, та через деякий час повернулась в стані алкогольного сп`яніння, після чого перебувала в дома де її виявили мертвою.

02.12.2019 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області про те, що вході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_2 покидав місце проживання і знімав в цей день кошти з банкомату «Приватбанк» у м. Шепетівка, користуючись карткою свого батька ОСОБА_3 1957 р.н., № НОМЕР_1 , що підтверджує те, що ОСОБА_2 проявляє нещирість та вводить слідство в оману.

Враховуючи вище викладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно, чи є оформлені на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , депозити, кредити, карткові рахунки, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та наявної інформації по рахунку, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у «Приват Банк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",–

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Вощині Сергію Руслановичу, слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Заїці Артему Васильовичу, старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Панзизі Антону Васильовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю вилучення:

- копій документів, які містять інформацію стосовно того, чи є оформлені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ; депозити, кредити, карткові рахунки (в тому числі НОМЕР_1 ), із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та наявної інформації по рахунках у період часу з 01.11.2019 по 07.11.2019, та у разі знімання коштів 05.11.2019 із банкомату надати фотознімок;

- документальної інформації, стосовно чи є оформлені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , депозити, кредити, карткові рахунки, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та наявної інформації по рахунках у період часу з 01.11.2019 по 07.11.2019, та у разі знімання коштів 05.11.2019 із банкомату надати фотознімок;

- документальної інформації, стосовно чи є оформлені на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , депозити, кредити, карткові рахунки, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів та наявної інформації по рахунках у період часу з 01.11.2019 по 07.11.2019, та у разі знімання коштів 05.11.2019 із банкомату надати фотознімок.

Уповноваженим особам ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити копії зазначених документів.

Ухвала діє по 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя