Ухвала суду № 86196764, 20.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6550/18

провадження № 2/753/626/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Промінь-С", ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , 3-тя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання зупинити ремонтно-будівельні роботи квартири, привести квартиру до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про зобов`язання зупинити ремонтно-будівельні роботи квартири, привести квартиру до попереднього стану.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позовна заява подана від імені двох осіб ТОВ „Промінь-С" і ОСОБА_4 , але підписана вона тільки від імені ТОВ „Промінь-С", підпис від імені ОСОБА_4 відсутній. Тому просить залишити позов без розгляду, так як він не підписаний належною особою.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.2, ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з текстів обох позовів позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з двома позовами в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2011 року народження - з її слів, для захисту порушених прав дитини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачами по справі є ТОВ „Промінь-С" і ОСОБА_4 (а.с.1). Дана позовна заява підписана 11.04.2018 року директором ТОВ „Промінь-С" Гамалій Г.М. і представником ТОВ „Промінь-С" Чекменьовим Ю.Г., останній при цьому діяв на підставі довіреності від 5.10.2017 року (а.с.32). Підпис ОСОБА_4 або його представника в кінці даного позову відсутній (а.с.6).

Як наголошує п.2, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 подав судові довіреність ННС 337832 від 18.06.2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В., якою ОСОБА_4 уповноважив його представляти інтереси довірителя. Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_7 , інших довіреностей ОСОБА_4 йому не надавав.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву в частині вимог ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки вона не підписана позивачем ОСОБА_4 або його представником на дату підписання 11.04.2018 року. В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки позовна заява від імені ТОВ „Промінь-С" підписана належними особами згідно закону.

Керуючись ст.76-77; 175; 222; п.2, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „Промінь-С", ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , 3-тя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання зупинити ремонтно-будівельні роботи квартири, привести квартиру до попереднього стану в частині позовних вимог ОСОБА_4 залишити без розгляду, в задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :