Постанова № 86196689, 09.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14333/19

Провадження №: 1-кс/752/11588/19

У Х В А Л А

09.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю секретаря Миколенко Т.С., слідчого Капши І.В., адвоката Моргуна Д.М., ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Капши І.В., про встановлення підозрюваному та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000471 від 07.10.2015, слідчий суддя -

встановив:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Капши І.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000471 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Моргуну Дмитру Миколайовичу в порядку ч.10 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні адвокат Моргун Д.М. навів доводи про непідсудність розгляду вказаного клопотання Голосіївському районному суду м. Києва. Зазначає, що юридичною адресою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, є адреса: м. Київ, вул. Лесі України, 26. Саме така адреса міститься на офіційному сайті та на офіційних бланках Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

У даному кримінальному провадженні саме з цієї адреси направлялися йому та його підзахисному повістки слідчим Капшою І.В. та саме ця адреса вказана слідчим як місце прибуття до слідчого у повістках про виклик, що направлялися під час досудового розслідування.

Вказує, що лише на бланку, на якому викладено саме клопотання, слідчим викладено інформацію про іншу адресу, яка не відповідає дійсності - м. Київ, пр. Голосіївський, 50.

Також зазначає, що місце розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за вказаною адресою не підтверджено будь-якими офіційними документами.

В судовому засіданні слідчий заперечив проти доводів заяви захисника.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення слідчого стосовно заяви адвоката Моргуна Д.М., дослідивши матеріали клопотання у відповідній частині, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Виконання вимог ч.10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, є процесуальною дією органу досудового розслідування.

Залучені до клопотання матеріали - копії повісток про виклик, повідомлення про підозру ОСОБА_1 свідчать, що в них адресою місця розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зазначено: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

Наведене дає підстави для висновку про те, що місцем розташування органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є саме вказана адреса, на яку послався у повістках та інших процесуальних документах сам слідчий.

При цьому, у бланку у тексті самого клопотання, яке надійшло до суду, зазначено 2 адреси місця розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, адреса: м. Київ, пр. Голосіївський, 50 та адреса: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

У поданому слідчим клопотанні порушується питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000471 від 07.10.2015 підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Моргуну Д.М. в порядку ч.10 ст. 290 КПК України.

Відповідно до приписів ч.10 ст. 290 КПК України розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи, що є обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015110000000471 від 07.10.2015 здійснюється в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, зважаючи на місце розташування органу досудового розслідування за адресою: : м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, клопотання не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва. Його належить повернути суб`єкту звернення, роз`яснивши право звернення з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Застосовуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, суд вважає, що у разі повернення вказаного клопотання, як такого, що не підлягає розгляду у даному суді, ухвала слідчого судді з цього приводу може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, ч.6 ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Капши І.В., про встановлення підозрюваному та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000471 від 07.10.2015, повернути суб`єкту звернення, як таке, що не підлягає розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: