Ухвала суду № 86196554, 05.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17635/19

Провадження №: 1-кс/752/11587/19

У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва Хоменко В.С. з участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Колодяжного Я.В. подане у кримінальному провадженні №12019100010007170 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про привід підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Колодяжного Я.В. в якому просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019100010007170 від 25.08.2019, слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Колодяжного Я.В., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська 15, до службового кабінету № 513, для проведення слідчих дій на 10.12.2019 року на 14 30 год.

Так, звертаючись з вказаним клопотанням слідчий зазначає, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019100010007170 від 25.08.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 перебували поряд з під`їздом АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої та гучно виражалися нецензурною лексикою, чим порушували громадський порядок та привертали увагу громадян.

З метою зробити ОСОБА_1 зауваження з під`їзду вище вказаного будинку вийшов громадянин ОСОБА_2 . В результаті розмови ОСОБА_1 нібито погодившись припинити свої дії, пішовши до своєї квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться на восьмому поверсі вказаного будинку, де з метою поквитатися за зроблене ОСОБА_2 зауваження взяв з собою заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями. З метою реалізації свого злочинного умислу, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим неповагу до суспільства, і бажаючи цього, попрямував на перший поверх, де в цей час знаходився ОСОБА_2 . Підійшовши до останнього ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 вийти на вулицю, де спровокував конфлікт, в результаті якого дістав вказаний вище, заздалегідь заготовлений предмет схожий на пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, направив його в бік ОСОБА_2 , та здійснив в напрямку останнього три постріли, від яких ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження. Таким, чином дії ОСОБА_1 тривали близько 10 хвилин, після чого останній зник з місця вчинення злочину.

25.08.2019 року гр. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Водночас, підозрюваний, не виконуючи свої обов`язки, почав ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема не з`являється до органів досудового розслідування, що підтверджується відповідними матеріалами. Зазначеними діями підозрюваний ОСОБА_1 унеможливлює проведення проведення повторного допиту підозрюваного та встановлення ролі інших співучасників.

Тому, слідчим відділом за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури № 1, 22.11.2019 року, було прийнято рішення про зупинення кримінального провадження № 12019100010007170 від 25.08.2019 року та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до положень ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні визначений статею 135 КПК України.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази виклику ОСОБА_1 для проведення додаткового допиту, що в свою чергу суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст. 42 КПК України та відповідно не знаходить правових підстав для застосування до останнього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 133 - 136,140, 309, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві Колодяжного Я.В. подане у кримінальному провадженні №12019100010007170 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про привід підозрюваного -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хоменко В.С.