Рішення № 86196482, 15.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

\

Справа № 752/26792/17

Провадження №: 2/752/1171/19

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17.03.2008 року у розмірі 92 195, 48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив про те, що 17.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG2463, за умовами якого банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання , припинив вносити платежі, переджбачені кмовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 14.11.2016 року його заборгованість за кредитним договором становить 92 195, 48 грн., що складається з наступного: 92 195, 48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені), 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 . Після укладення договору відступлення ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. Також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на відомі Компанії телефонні номери відповідача. Оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, станом на 30.11.2017 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 92 195, 48 грн., що складається з наступного: 92 195, 48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені), 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному провадженні.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача відзив на позов не надійшов, клопотань, заяв процесуального характеру також не надійшло.

Судова повістка, надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання, що відповідно до правил ч. 1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони у справі.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідачки, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 11 березня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку у гривнях, що підтверджено заявою - підтвердженням останнього про відкриття карткового рахунку (а.с. 8).

17.03.2008 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC\ ELEKTRONSC\ GOLD ВАТ «Універсал Банк» № VG2463 від 11 березня 2008 року(далі - кредитний договір) (а.с. 9-21).

За умовами ст. 1 кредитного договору та за умовами Додатку 1 до кредитного договору (Індивідуальні умови надання та погашення кредиту), кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 10 000 гривень у формі безготівкової опеації виплаченої у 12 місячний період на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором.

За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 36 % річних, у разі прострочення платежу підвищена процентна ставка 72% річних. Проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватись, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та на умовах, встановлених кредитним договором. Сума щомісячних платежів за кредитним договором включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів згідно з графіком, що є додатком до кредитного договору (стаття 5 кредитного договору). За умовами кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов`язання щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановленому кредитним договором від 17.03.2008 року порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 30.11.2017 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 92 195, 48 грн., що складається з наступного: 92 195, 48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0, 00 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені), 0,00 грн. - заборгованість по комісії.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Після укладення договору відступлення ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. Також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на відомі Компанії телефонні номери відповідача.

У зв`язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_1 вказаної заборгованості в добровільному порядку, вона підлягає стягненню примусово.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню і сума судового збору у розмірі 1 600 грн. в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № VG2463 від 17.03.2008 року у розмірі 92 195 (дев`яносто дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк