Ухвала суду № 86196471, 05.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25319/19

Провадження №: 1-кс/752/11553/19

У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12019100010010174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пахульського А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Дромбінським А. В., про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пахульського А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Дромбінським А. В. в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два металеві болти, скріплені між собою прозорою клейкою стрічкою, які були поміщенні до спецпакету НПУ № 0054013, вилучені 03.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 45; мобільний телефон марки «NOMI», льодяники «Холс», банківську карту «Приват банк», поміщенні до спецпакету НПУ № 0054011, влучені 03.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 36; вилучені під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, 03.12.2019 мобільний телефон марки «Хіаомі» у корпусі чорного кольору, у подальшому поміщений до спецпакету № INZ 1046565, балаклави, у подальшому поміщеної до спецпакету № ЕХР 0129542, мобільний телефон марки «Samsung A6+» у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», у подальшому поміщений до спецпакету № INZ 1046566.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010010174 розпочатому 03.12.2019 за фактом хуліганських дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 03.12.2019 приблизно о 01 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволодів майном раніше не знайомого йому гр. ОСОБА_2 , а саме мобільного телефону марки «Samsung A6+» у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл».

03.12.2019 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . цього ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, 03.12.2019 було вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung A6+» у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», який було поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Хіаомі» у корпусі чорного кольору, який було поміщено в паперовий конверт;

- балаклаву, яку було поміщено до чорного поліетиленового пакету.

04.12.2019 було здійснено огляд мобільного телефону марки «Хіаомі» у корпусі чорного кольору, після якого його було поміщено до спецпакету № INZ 1046565, а також балаклави, яку після огляду було поміщено до спецпакету № ЕХР 0129542.

04.12.2019, за участі потерпілого було здійснено впізнання мобільного телефону марки «Самсунг», після якого його було поміщено до спецпакету № INZ 1046566.

Під час огляду місця події 03.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 36, було вилучено:

- мобільний телефон марки «NOMI», льодяники «Холс», банківську карту «Приват банк», поміщенні до спецпакету НПУ № 0054011;

- куртку темно-синього кольору яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, у кишені якої виявлено три металеві болти, скріплені між собою прозорою клейкою стрічкою, які були поміщенні до спецпакету НПУ № 0054012.

Крім того, огляд місця події було продовжено за фактичною адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська , 45 , де виявлено та вилучено два металеві болти, скріплені між собою прозорою клейкою стрічкою, які були поміщенні до спецпакету НПУ № 0054013.

Зазначений перелік речей являється тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вилучені предмети.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слічий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-два металеві болти, скріплені між собою прозорою клейкою стрічкою, які були поміщенні до спецпакету НПУ № 0054013, вилучені 03.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 45;

-мобільний телефон марки «NOMI», льодяники «Холс», банківську карту «Приват банк», поміщенні до спецпакету НПУ № 0054011, влучені 03.12.2019 за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 36;

-вилучені під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, 03.12.2019 мобільний телефон марки «Хіаомі» у корпусі чорного кольору, у подальшому поміщений до спецпакету № INZ 1046565, балаклави, у подальшому поміщеної до спецпакету № ЕХР 0129542, мобільний телефон марки «Samsung A6+» у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», у подальшому поміщений до спецпакету № INZ 1046566.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.