Ухвала суду № 86196064, 04.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24138/19

н/п 1-кс/766/17418/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Ахременко О.Д., слідчого Скурту Д.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №12019230030003091, клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Скурту Д.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції Скурту Д.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 60 діб.

Також слідчий просить у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області кожного вівторка та\або за його вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2019 близько 15 годин 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «ФРЕШ» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, буд. 114Ж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку товару, а саме:

- Молочний шоколад Kinder Chocolate з молочною начинкою 150 г у кількості 5 упаковок, ціною без ПДВ 35 грн. 07 коп., ціна з ПДВ 55 грн. 60 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 175 грн. 35 коп. без ПДВ та 278 грн. 00 коп. з ПДВ, код товару 13022304, даний товар, був в новому стані, знаходився на реалізації магазину, без прострочень дати реалізації, без пошкоджень упакування та товарного вигляду.

- Шоколад Milka Oreo з начинкою з какао та шматочками печива 100 г. у кількості 12 шт., ціною без ПДВ 24 грн. 73 коп., ціна з ПДВ 37 грн. 10 коп. за 1 упаковку, загальною вартістю 296 грн. 76 коп. без ПДВ та 445 грн. 20 коп. з ПДВ код товару 13022297, даний товар, був в новому стані, знаходився на реалізації магазину, без прострочень дати реалізації, без пошкоджень упакування та товарного вигляду, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину), чим намагався спричинити ТОВ «Альянс Маркет» ЄДРЮОФОП 38316777 матеріальну шкоду на суму 472,11 грн. без ПДВ, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони мализну «Фреш», коли він пройшов касову зону з вищевказаним товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали, від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала за необхідним для доведення злочину до кінця.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2019 близько 10:45 годин перебуваючи у приміщенні магазину «ФРЕШ» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, буд. 114Ж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме:

- Kinder joy т-24 дівчата, у кількості 7 шт., ціною без ПДВ 25 грн. 15 коп., за 1 упаковку, загальною вартістю 176 грн. 05 коп. без ПДВ, код товару 80768258, даний товар, був в новому стані, знаходився на реалізації магазину, без прострочень дати реалізації, без пошкоджень упакування та товарного вигляду.

- Цукерки Kinder joy з іграшкою Т1*24 Ферреро, у кількості 8 шт., ціною без ПДВ 25 грн. 15 коп., за 1 упаковку, загальною вартістю 201 грн. 20 коп. без ПДВ, код товару 80310891, даний товар, був в новому стані, знаходився на реалізації магазину, без прострочень дати реалізації, без пошкоджень упакування та товарного вигляду, після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину), та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Альянс Маркет» ЄДРЮОФОП 38316777 матеріальну шкоду на суму 377,25 грн. без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Альянс Маркет» ЄДРЮОФОП 38316777 матеріальну шкоду на суму 377,25 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

29.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому та стосовно якого 08.10.2019 Херсонською місцевою прокуратурою спрямовано обвинувальний акт до Херсонського міського суду за ч. 1 ст. 190 КК України

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2

- протоколом впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_2

- протокол допиту свідка ОСОБА_3

- протоколом впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_3

- протокол допиту свідка ОСОБА_3

- протокол допиту свідка ОСОБА_4

- протоколом впізнання за фотознімкам за участю свідка ОСОБА_3

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно ніде не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, стійких соціальних зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду не має, раніше вчиняв кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин судом може бути призначено покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази щодо їх вчинення підозрюваним ОСОБА_1 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, неодружений, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, неофіційно працює.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.01.2020 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щовівторка;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за його вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 29.01.2020 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Скурту Д.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, – задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 29.01.2020 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.01.2020 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щовівторка;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 29.01.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 09.12.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар