Рішення № 86195906, 04.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9756/19

Пров. №2-о/766/897/19

04 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 04 грудня 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що вона з 04.12.2010 року перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, вважали одне одного чоловіком та дружиною. Після чотирьох років фактичних сімейних відносин вони прийняли рішення обвінчатися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було роз`яснено необхідність звернення до суду для отримання рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

24.06.2019 року представником заінтересованої особи подані письмові пояснення в яких вказала, що факт спільного проживання заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не обґрунтовано відповідними доказами, заявником не надано жодного доказу ведення спільного господарства. Враховуючи вищевикладене просить суд відмовити у задоволенні вимог заяви.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав вступне слово заявника, дослідив наявні письмові докази та допитавши свідків встановив наступне.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2002 року, справа №2-5191/02 ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (арк. справи 5).

Згідно свідоцтва про вінчання виданого 14 жовтня 2014 року Храмом Стрітення Господнього Української православної церкви Київського Патріархату було виконано вінчання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2018 р. (арк. справи 7).

Заявником до матеріалів справи долучено квитанції про оплату комунальних послуг, як підтвердження факту ведення спільного господарства з нині покійним ОСОБА_2 , так ОСОБА_1 здійснено наступні проплати: платіжне доручення №Р24А979075037381429 від 03.09.2014 року оплату на суму 19,38 грн. призначення платежу - оплата за газ від ОСОБА_2 ; платіжне доручення № Р24АР24А979075199333429 від 03.09.2014 року оплата на суму 73,30 грн призначення платежу - оплата від ОСОБА_2 ;№ дублікат квитанції №0.0.981236464.1 від 07.03.2018 року оплата на суму 1006,72 грн., призначення платежу - оплата за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; дублікат квитанції №0.1.1053136356.1 від 05.06.2018 року оплата на суму 200,00 грн., призначення платежу - оплата за ОСОБА_2 за послуги; платіжне доручення №Р24А409167950А82670 від 25.04.2018 року оплата на суму 530,14 грн., призначення платежу - доплата за ОСОБА_2 (арк. справи 33-36)

Згідно квитанції №002137 виданої 09.11.2018 року виданої ФОП ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_1 є замовником поховання померлого ОСОБА_2 та нею понесені витрати на поховання останнього у розмірі 8095,00 грн.; квитанція №001043 від 09.11.2018 року видана ФОП ОСОБА_6 замовник ОСОБА_1 придбала табличку та стрічку на суму 176,00 грн; квитанція №000337 від 09.11.2018 року видана ФОП ОСОБА_7 замовник ОСОБА_1 придбала вінок вартістю 2500,00 грн (арк. справи 32).

З матеріалів спадкової справи №29/2019 заведеної 26.04.2019 року Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено наступне.

26.04.2019 року до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 47).

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. №454/02-14 від 13.05.2019 р. ОСОБА_1 роз`яснено, що для оформлення спадщини пілся померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 необхідно надати безспірні документи про наявність законних підстав для закликання до спадкоємства в установленому законодавством порядку. Рекомендовано звернутись джо суду з метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем (арк. справи 6).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що є найкращою подругою заявниці. Їй відомо, що заявниця та померлий ОСОБА_2 проживали разом 8 років, вона їх познайомила, померлий проживав у заявниці вдома, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом сплачували за належну померлому кімнату у квартирі. У органах реєстрації актів цивільного стану шлюб вони не реєстрували, однак, обвінчались у церкві, вона була свідком вінчання. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 , на похованні були присутній племінник померлого.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що заявниця її подруга, працювали разом. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з 2011 року разом у будинку ОСОБА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут. Пізніше, вони обвінчались у церкві, було весілля, однак, шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану офіційно не реєстрували. Похованням ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 .

Заявником до матеріалів справи долучено фотографії, на яких відображені святкові події, вінчання, спільний відпочинок. З показів заявника та свідків встановлено, що на фотокартках зображена заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (арк. справи 9-16).

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень наданих у п.21 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008 року "Просудову практикуу справахпро спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , була пов`язана з ним спільним побутом та вели спільне домашнє господарство по день його смерті, що підтверджено письмовими доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 09 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (ідентифікаційний код юридичної особи 26347681, місцезнаходження: м.Херсон, проспект Ушакова, 37) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у період з 04 грудня 2010 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус