Ухвала суду № 86195413, 09.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4406/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №440/4406/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3384 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А3384 про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, передбачену Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за період з 10 лютого 2015 року по 31 липня 2019 року;

- зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, передбачену Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за період з 10 лютого 2015 року по 31 липня 2019 року у сумі 63430,96 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання Військової частини А3384 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с.30/.

Вирішуючи клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Частинами п`ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання представника відповідача суд вважає необґрунтованим, оскільки у клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач не посилається на необхідність витребування доказів, виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, керуючись приписами частини другої, пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати цю справу без повідомлення (виклику) учасників справи, а тому у клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини А3384 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №440/4406/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3384 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк