Ухвала суду № 86195360, 09.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7389/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ера К» про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ера К» (Код ЄДРПОУ 41477920, адреса: 67560, вул. Одеська 1д, с. Красносілка, Лиманський район, Одеська область) до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області (Код ЄДРПОУ 37471912, адреса: 65012, вул. Канатна 83, м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ера К» до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області №50/1015-05/1-9104 від 08.10.2019 р.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що наявність відкритого виконавчого провадження свідчить про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI за заяву про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року №2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає до сплати у сумі 576,30 грн.

Однак, позивачем не додано доказів сплати судового збору за подане клопотання про забезпечення позову

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ера К» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова