Ухвала суду № 86195334, 09.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6271/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача витребування доказів від 29.11.2019 року у справі №420/6271/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/6271/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.09.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність «Для ведення особистого селянського господарства», орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5123783200:01:003:0077;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути клопотання позивачки від 07.09.2019 року, із урахуванням висновків суду, викладених в судовому рішенні, та прийняти рішення з урахуванням вимог ч. 7 ст. 118 ЗК України та п. 8 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333, у виді наказу, яким вирішити питання надання або мотивованої відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, орієнтованою площею 2 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Новодолинської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі №420/6271/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02 грудня 2019 року за вх. №45227/19 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 29.11.2019 року про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області завіреної копії заяви позивача від 07.09.2019 року, яку відповідач отримав засобами електронного зв`язку, та в якій позивач просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність «Для ведення особистого селянського господарства», орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5123783200:01:003:0077.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з тим, що позивач звернулась 07.09.2019 року о 19:22 год. за допомогою мережі Інтернет із зазначеною вище заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, у позивача та у суду відсутня копія цієї заяви з проставленим вхідним номером, а відповідач її не надав.

Копія даного клопотання надійшла до суду разом із уточненою позовною заявою позивача від 29.11.2019 року (яку судом повернуто позивачу без розгляду) та доказами їх направлення на адресу відповідача від 30.11.2019 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи №420/6271/19 є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.09.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність «Для ведення особистого селянського господарства», орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5123783200:01:003:0077 та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області розглянути клопотання позивачки від 07.09.2019 року, із урахуванням висновків суду, викладених в судовому рішенні, та прийняти рішення з урахуванням вимог ч. 7 ст. 118 ЗК України та п. 8 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333, у виді наказу, яким вирішити питання надання або мотивованої відмови у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, державної форми власності, орієнтованою площею 2 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Новодолинської сільської ради, Овідіопольського району Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем разом із позовною заявою надано копію її звернення від 07.09.2019 року до відповідача.

Крім того, відповідачем засобами електронної пошти 04.12.2019 року та додатково через канцелярію суду 05.12.2019 року подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 за вх. №С-11134/0/36-19 від 09.09.2019 року разом із зазначеною копією заяви позивача.

Отже, на час розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 29.11.2019 року, яке надійшло через канцелярію суду 02.12.2019 року за вх. №45227/19, з боку відповідача вже подано копію заяви, яку позивач просила суд витребувати, що відповідно, є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання позивача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 80, 120, 159, 256, 262, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 29.11.2019 року за вх. №45227/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко