Ухвала суду № 86195204, 06.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5782/18

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Костецького Н.В., перевіривши заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494) про визнання незаконним і скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою від 02.12.2019 (вх. № 45466), у якій просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 в частині визнання незаконним і скасування наказу начальника 93 прикордонного загону (1- категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 23-ОС від 13.03.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 1340/5782/18 позов ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1494) про визнання незаконним і скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ начальника 93 прикордонного загону (1- категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 23-ОС від 13.03.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності. Згідно з наказом командира військової частини 1494 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 15.11.2019 № 322-ОС «По особовому складу» на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 скасовано наказ начальника Мостиського прикордонного загону від 13.03.2017 № 23-ОС про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності.

Таким чином рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 1340/5782/18 виконане.

Суд зазначає, що в силу ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано.

Подання позивачем зави про роз`яснення судового рішення після виконання судового рішення свідчить про її очевидну безпідставність, відтак відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 254, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя Костецький Н.В.