Ухвала суду № 86194982, 09.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови направити до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії, із зазначенням в ній посадового окладу в розмірі 5 789 грн, викладену в листі Одеського обласного військового комісаріату від 24.10.2019 № 7627; зобов`язати відповідача виготовити та направити вказану довідку до ГУ ПФУ в Одеській області для перерахунку пенсії з 01.01.2018.

Ухвалою від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Також зазначеною ухвалою залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

05.12.2019 до суду від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

09.12.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову відповідно до ст. ст. 189, 238 КАС України, у зв`язку із вирішенням спору в позасудовому порядку та виконанням відповідачем його вимог. Зокрема, після розпочатого судового провадження відповідача виготовив та направив до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсій, із зазначенням в ній посадового окладу за 29 тарифним розрядом в розмірі 5 780 грн для перерахунку пенсії з 01.01.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, беручи до уваги вичерпаність спору, - суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно квитанції про здійснення касової операції № 23586720 від 05.11.2019, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено 768,40 грн, у зв`язку із чим, враховуючи відмову позивача від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з бюджетний асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м. Одеса вул. Піроговська, 6; код ЄДРПУО 08402040) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк