Ухвала суду № 86194690, 09.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 грудня 2019 року Справа № 280/5957/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - Кальченка Андрія Володимировича, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просив суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2019 №Ф-52330-56, винесену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Також просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття відповідачем вимоги від 15.11.2019 №Ф-52330-56, проте, з доданої до позову копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2019 №Ф-52330-56 вбачається, що цю вимогу складено Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а не Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Відтак, до позову не додана вимога відповідача від 15.11.2019 №Ф-52330-56 або позивачем невірно визначений відповідач по даній справі, замість Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначене Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Відтак, позов не відповідає вимога п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині визначення відповідача по справі, його коду ЄДРПОУ та змісту позовних вимог до цього відповідача, або ч. 4 ст. 161 КАС України в частині долучення до позову копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2019, прийнятої Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій привести позов у відповідність із фактичними обставинами справи та визначитися із відповідачем по справі (Головне управління ДФС у Запорізькій області або Головне управління ДПС у Запорізькій області), навести реквізити такого відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та викласти позовні вимоги до такого відповідача або надати суду вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.11.2019 №Ф-52330-56, прийнятої Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль