Ухвала суду № 86194559, 09.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1421/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1421/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області :

1.Відкрити провадження у справі;

2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_2 у розмірі 70 процентів від грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок з 01.01.2018 року та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 74 процентів від суми грошового забезпечення.

3.Стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/1421/19 позов було задоволено повністю.

07 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року №260/1421/19 а саме: в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення невірне ім`я позивача « ОСОБА_2 » виправити на вірне « ОСОБА_1 ».

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1421/19 допущено описку.

Зокрема пункти 2 та 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції :

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ 20453063) щодо перерахунку 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 70 % від грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити перерахунок з 01.01.2018 року та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 74 % від суми грошового забезпечення з врахуванням проведених виплат.

Отже, наведене свідчить, що при виготовленні рішення суду було допущено описку : в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішенняа вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку,а саме вважати вірним в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/1421/19.

2.Вважати вірним в другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року що ухвалене у адміністративній справі №260/1421/19 ім`я позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова