Ухвала суду № 86193924, 09.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа № 191/3358/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківської ДІП Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Синельниківської ДІП Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2019 року №0308458-5353-0412 видане ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким визначено суму податквого зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 270,85 грн.

13.09.2019 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вирішено передати адміністративну справі №191/3358/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської ДІП Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

11.10.2019 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Дєєву М.В.

16.10.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №191/3358/19, залишено адміністративний позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21.11.2019 року позивач отримав ухвалу суду від 16.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи.

Станом на 09.12.2019 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської ДІП Лівобережне управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв