Ухвала суду № 86193919, 09.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа №160/11677/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови №045650003681 від 05.06.2019р. та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленого адміністративного позову від 04.12.2019р., просить:

1) визнати протиправною відмову відповідача №045650003681 від 05.06.2019р. в призначенні позивачеві пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного загального страхового стажу;

2) визнати, що позивач має загальний страховий (трудовий) стаж в розмірі 35 років 8 місяців 12 днів, а саме: період трудової діяльності на підприємствах, яка надає право на пенсію за віком після досягнення 59 років:

- з 07.07.1978р. по 04.01.1979р. майстром виробничого навчання магазина №29 "Дніпропетровського міськхлібторгу" - 5 місяців 27 днів;

- з 04.01.1979р. по 23.07.1982р. старшим продавцем магазину №64 "Дніпропетровського міськхлібторгу" ("Синя птиця") - 3 роки 7 місяців 19 днів;

- з 23.07.1982р. по 11.06.1985р. заступником завідуючого магазина №6 "Дніпропетровського міськхлібторгу" - 2 роки 10 місяців 18 днів;

- з 12.06.1985р. по 22.06.1986р. заступником завідуючого магазину №17 "Красногвардійського продторгу" - 1 рік 10 днів;

- з 22.06.1986р. по 01.04.1989р. старшим продавцем магазина №17 "Красногвардійського продторгу" - 2 роки 9 місяців 12 днів;

- з 01.04.1989р. по 14.03.1990р. продавцем 1 категорії магазину №17 "Красногвардійського продторгу" -11 місяців 13 днів;

- з 14.03.1990р. по 17.08.1992р. завідуючим магазином №42 "Красногвардійського продторгу" - 2 роки 5 місяців 3 дні;

- з 18.08.1992р. по 01.10.1995р. заступником директора державного комунального торгового підприємства №264 "Сияние" Управління торгівлі Дніпропетровського міськвиконкому - 3 роки 1 місяць 12 днів;

- з 01.10.1995р. по 30.06.1996р. виконуючим обов`язки директора державного комунального торгового підприємства № 264 "Сияние" Управління торгівлі Дніпропетровського міськвиконкому - 8 місяців 29 днів,

- період з 01.07.1996 року по 01.07.1996 року заступником директора фірми "Дніпромет" -1 день;

- з 03.07.1996р. по 05.02.1999р. заступником директора TOB "Сияние" - 2 роки 7 місяців 1 день;

- з 13.05.2004р. по 03.03.2005р. помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - 9 місяців 20 днів;

- з 01.04.2005р. по 25.05.2006р. помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради - 1 рік 1 місяць 25 днів;

- період з 02.10.2006р. по 23.11.2007р. помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_4 у Верховній Раді України - 1 рік 1 місяць 21 день;

- з 03.12.2007р. по 30.04.2009р. завідуюча організаційним відділом Дніпропетровської обласної організації Соціалістичної партії України - 1 рік 4 місяця 27 днів;

- з 10.03.2011р. по 15.02.2012р. оператором заправної станції TOB "АЛЬМАТЕЯ ОЙЛ" - 11 місяців 6 днів;

- з 01.10.2013р. по 01.11.2013р. листоношою другого класу Поштамту - Центру поштового зв`язку №1 -1 місяць;

- з 01.11.2013р. по 31.03.2016р. листоношою другого класу у Відділенні поштового зв`язку №68 - 2 роки 5 місяців;

- з 01.04.2016р. по 23.05.2019р. відповідальним секретарем Opганізації ветеранів України в Ленінському районі в Дніпропетровську - 3 роки 22 дня;

- з 01.12.2000р. по 30.06.2001р. на ПП "Котляр" - 7 місяців;

- з 01.09.1975р. по 28.06.1978р. навчання у Дніпропетровському технолого-економічному технікумі - 2 роки 9 місяців 27 днів;

- з 09.09.1996р. по 09.09.1999р. відпуска по догляду за дитиною до досягнення нею З-річного віку;

- зобов`язати відповідача призначити та нарахувати позивачеві, з урахуванням трудового стажу в розмірі 35 років 8 місяців 12 днів, пенсію з 59 років, починаючи з 29.04.2019р.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/11677/19.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 14 січня 2020 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача, завірену належним чином, у справу згідно до вимог ч.2 ст.77, ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/11677/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва