
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року Справа № 640/19037/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року адміністративна справа № 640/19037/19 передана за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
26.11.2019 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, судова справа розподілено на суддю Турлакову Н.В.
28.11.2019р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки п`ятим днем для вирішення питання про повернення позовної заяви є 01.12.2019 (вихідний день), суд вирішив питання про повернення адміністративної справи № 160/19037/19 – 02.12.2019р.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене та наявність заяви позивача про повернення позовної заяви, з урахуванням того, що провадження по справі не відкрито, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, разом з усіма доданими матеріалами, позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про повернення позовної заяви – задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» (49005, м. Дніпро, Селянський узвіз 3а, ЄДРПОУ 21947206) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького 13, ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 86193850, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/19037/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: