Ухвала суду № 86193649, 06.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

06 грудня 2019 р.Справа №160/12258/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/12258/19 шляхом заборони вчиняти дії щодо порушення прав, свобод, інтересів, та завданню шкоди здоров`ю заявнику до прийняття рішення у справі №160/12258/19, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого заступника начальника управління Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Сала Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника управління Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Сала Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивачем фактично заявлено заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо порушення прав, свобод, інтересів, та завданню шкоди здоров`ю заявнику до прийняття рішення у справі №160/12258/19.

Будь-яких інших обґрунтувань щодо фактично заявленої заяви позивачем - ОСОБА_1 зазначено не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України заявник фактично просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо порушення прав, свобод, інтересів, та завданню шкоди здоров`ю заявнику до прийняття рішення у справі №160/12258/19.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.152 КАС України, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до норм ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що заявником - не було дотримано порядку подання заяви про забезпечення позову, визначеного ст.152 КАС України, суд вважає за необхідне останню повернути заявникові без розгляду.

З урахуванням вище викладеного, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/12258/19 шляхом заборони вчиняти дії щодо порушення прав, свобод, інтересів, та завданню шкоди здоров`ю заявнику до прийняття рішення у справі №160/12258/19 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/12258/19 шляхом заборони вчиняти дії щодо порушення прав, свобод, інтересів, та завданню шкоди здоров`ю заявнику до прийняття рішення у справі №160/12258/19, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова